、依照保险合同的约定，保险公司在保险责任范围内仅承担原告的车辆损失x元。 原告福建鑫华鹏物流有限公司与被告中保财险福清支公司对如下事实无争议：2008 多次往返于事故发生地及住所地，差旅费用是必然发生的费用，请求法庭酌定处理。 被告中保财险福清支公司针对原告福建鑫华鹏物流有限公司提交的证据认为：对证据 ...

第十五条记载，“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且 公司驾驶员负事故次要责任，投保车辆受损修理费为x元等事实，双方无争议，予以确认。 本案的主要争议为：一、车辆损失险条款第十五条在本案中是否适用于理算 ...

保险人请求赔偿保险金的条件。请求依法撤销一审判决第五项即上诉人在第三者责任保险限额范围内直接给付六原告x.47元的内容，案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人 意见。 针对案件的第二个争议焦点，上诉人认为，人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，不应将另一个保险合同一并处理，案件不属我国民事诉讼法 ...

货物特性足以构成“影响保险人据以确定保险费率或者确定是否同意承保的重要情况”，即使在保险人合同订立前未对此种货物特性加以询问，艾米可公司也应主动告知保险人涉案 系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。本案中，当事人的争议焦点主要是 ...

“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。未经保险人书面同意， 摩托车损失1525元；崔某某赔偿两名受害人亲属赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故交通、误工、运尸、尸体整容以及丧葬事宜误工等费用共计x.50元及 ...

，应予驳回。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点： 1、原告要求被告按保险合同约定支付保险赔付款x.11元的理由是否合理；2、原告要求被告 机动车辆第三者综合责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交通事故发生后，原告已履行了向被告报案的义务，事故处理中经交通警察 ...

能否依据其持有的商业险条款内容对原告抗辩要求按照保险条款理算赔偿款。就该争议，本院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款 第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长潘幼亭 审判员李某银 审判员阚连花 二○○九年八月五日 书记员刘某...

其持有的商业险条款内容对天通苑学校抗辩要求按照保险条款理算赔偿款。就该争议，一审法院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式条款 故本院对其该项上诉理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

为防止或减少损失而采取必要措施的费用支出，大地财险北京公司亦应依据保险合同约定予以赔偿。本案争议焦点是京x车车厢总成是否应该更换问题，陈某某在发生争议后 某某所称“修复”，陈某某未经大地财险北京公司同意直接更换车厢总成，陈某某对于车辆的处理方式不是维修而是更换；2、北京格林公估公司对事故车的定损金额为 ...

责任的，本公司不承担赔偿责任。” 本案双方争议的焦点是，保险合同所约定的“无责免赔”条款是否合法有效，即“保险车辆方无事故责任的，本公司不承担 或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”情形下适用，本案原告向第三者所承担的赔偿责任既非“协商 ...