举证及庭审情况，本案的诉争焦点为：保险金应当如何计算以及宣武保险公司是否应当赔偿拖车费。 第一，关于保险金应当如何计算的问题：首先，虽然保险单中已经明确注明保险 责任。《损失确认书》中明确注明该确认书所列修理费总计金额为保险公司认定的损失最高赔付金额,王某依据该《损失确认书》确定的损失额x元修理了车辆 ...

，被告城苑公司在我单位投保了机动车交强险及第三者责任险。按照保险合同，除交强险外，我们赔付被保险人的直接损失，原告的损失大部分属间接损失，故我单位不承担责任 原、被告双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告请求的各项数额如何某定，有无事实及法律依据；2、各被告是否应承担民事责任，责任如何某担； ...

意思并不等于字典中的解释，而是指业内人士通常所理解的意思。因此，字典中对“碰撞”如何定义，并不意味着保单中也必然具有相同的含义。要确定合同条款的“通常所理解的意思” 对碰撞责任条款不应作太过窄的解释，并最终判令保险人对拖轮进行赔付。英国海上保险专家x在其《x》（1999年版）一书中指出，“x”一案表明 ...

字面意思并不等于字典中的解释，而是指业内人士通常所理解的意思。因此，字典中对“碰撞”如何定义，并不意味着保单中也必然具有相同的含义。要确定合同条款的“通常所理解的意思” 对碰撞责任条款不应作太过窄的解释，并最终判令保险人对拖轮进行赔付。英国海上保险专家（略）在其《（略）》（1999年版）一书中指出，“ ...

上诉人起诉已超过诉讼时效的理由和认定不能成立。二、关于损失数额无法确定和如何担责问题。一审判决关于损失数额不清，因此不能理赔的认定是根本不能成立 年12月10日，人保北京公司在给美国国内保险公司的函中表示“因为这次货损属于保险单的承保范围，我方同意赔付合理的费用，并且要求贵方代表我方采取补救措施”。 ...

丙驾驶，也没有提供该电动/助力车给死者韦××使用，至于被告韦某丙与死者韦××如何得到使用答辩人所有之电动/助力车，也只有被告韦某丙与死者韦××才知道。 本案交通事故的发生不存在过错，因此韦某戊在本案中不应承担赔偿责任。 关于原告要求被告人保柳城公司在商业第三者责任保险范围内赔付相关损失的问题，因该保险 ...

警察大队垫付医疗费x元。 本案争议焦点：一、责任划分及承担；二、原告的损失如何认定。 一、关于责任划分及承担问题。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通 了交强险，且被告廖某具有驾驶资质，故被告钱某不负赔偿责任。保险公司在保险限额内赔付后，不足部分由廖某按责任比例赔偿；事故发生后交警部门垫付和被告 ...

代理人：袁武献，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市X路南阳防爆厂对面。 负责人： 的意外伤害医疗保险限额范围内赔付原告医疗费3200.7元，共计3560.7元。对伤残评定应适用什么评定标准及伤残赔偿金该如何赔偿，被告未提供证据证明原告 ...

条款不产生效力。根据2001年1月《最高人民法院研究室关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险 的（2010）万民初字第X号、X号案诉讼费2905元符合保险合同的约定，被上诉人应予以赔付；4、桂x号车的修理费2502元和施救费1000元属于《 ...

的全部责任，原告黄某无事故责任。 关于第三个争议焦点：原告的损失如何确定的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 股份有限公司萍乡市湘东支公司应当将机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担的对原告赔付数额中的x.76理赔给被某江西天宇燃料集团有限公司。 综上 ...