被告保险公司在原某张某投某时即已就保险免责条款履行了说明义务。（3）合某中约定驾驶人员逃逸时保险公司对相关损失不承担赔偿责任。（4）保险单中特别 逃逸，保险公司依约免责，不能成立。理由有：1、在逃人员登记信息表只是程序性法律文书，不能证明案件客观事实。2、交通事故责任认定书只是认定詹文海离开现场，而不 ...

债务与侵权行为之损害赔偿债务之竞合，属于某型的不真正连带责任。依据相关法律规定，如果受害人选择其中一债务人提出索赔，但该债务人不具有赔偿能力或赔偿 追偿。乘客只要买票乘车就与承运人产生合同关系，如果按照《道路客运承运人责任保险条款》第六条第二项约定保险人对“被保险人应当承担的合同责任”不负责赔偿，那么 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市X区X路南段明珠城市花园一层。 代表人彭某某，总经理。...

）。 原审认为：毛某在A公司投保机动车损失险后，即与A公司形成了财产保险合同关系。双方所签订的合同符合相关法律规定，依法应予保护。毛某的车辆在保险期限内发生 免责额的规定，保险单上机动车损失险的备注中载明，绝对免赔额为0元，与条款中载明的“负全部事故责任的免赔率为15%”相互矛盾。亦无证据证实A公司就 ...

亲自签字确认。从证据上讲，对于上述事实，有我公司提交的保险条款，投某及原告提交的保险单足以证明。从法律规定上讲，《合某法》解释（二）第六条对格式 机动车损失保险条款第七条第（三）款第1项之约定，发生保险事故时，机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证的， ...

条款中约定的责任免除依法不产生法律效力，被告所称鉴定费、评估费不属于保某赔偿范围，是属于其他相关费用，是被告对格式条款的扩大解释，根据合同法和保某 结合本案全部证据进行综合认定，鉴定结论不应作为定案依据；被告对鉴定意见书认为符合法律规定，对鉴定结论无异议，请求作为判决依据。本院认为，原告提交的证据1、 ...

；对证据2真实性不持异议，但达不到刘某的证明目的，因保单背面有保险条款，已尽了告知义务。对证据3真实性不持异议，但达不到证明目的 上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员钱奇峰 二0一一年七月七日 书记员钱程玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行 ...

月3日，被上诉人在上诉人处购买了交强险及商业险，保险合同订立之时，上诉人就相关保险条款向被上诉人做出了明确的告知并作了明确表示，其已经完全理解了 平安财保榆林公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

条款的说明也并不明确，所以该免责条款无效。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司理应承担赔付责任。故原告要求 ，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

该公司总经理。 委托代理人谭某某，该公司客服部员工。 委托代理人陈惊涛，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）漯河广达运输有限公司。 法定代表人张某乙，该公司经理 保某条款是保某合同的有效组成部分，并且相应保某条款并未违反相关法律的禁止性规定，保某公司所收取的保某费和所要承担的赔付义务是成正比的，应当 ...