判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告黎某某的丈夫 中于2009年8月18日、11月3日两次明确告知上诉人张某某如对“借条”的真实性有异议，可申请依法进行笔迹鉴定，上诉人张某某一直没有申请进行笔迹 ...

，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年3月至2005年12月间，被告以 证据有借条五张，经庭审质证，被告对2004年1月28日借条及还息情况无异议，对其余四张借条的还息情况无异议，但提出2004年10月13日借条的 ...

，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人王天成，被告赵某的委托代理人孟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系台湾同胞 元整￥3000。借款人：赵某。借款日期：2006、12、19”。该借条的借款日期下方注明：“此借条依据以借条传真为准确并具法律效力”。同时，该借条下方 ...

2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人靳海国，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：被告赵某某于2008年6月份向其借款x 借原告徐某某现金x元。 被告赵某某针对原告徐某某提交的证据认为：借条是其打的，但是打借条的时候有证人在场，借条属于一种误写，是在徐某某的指引下写 ...

辩称，被告欠原告借款不属实，被告没有借过原告的钱，被告怀疑原告提交法庭的借条系伪造，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 现查明，2004年7月22日，被告 1月7日，原告起诉要求被告支付借款及利息。2009年3月25日，被告以借条不是其书写为由申请进行文字鉴定，2009年4月7日，经本院委托湖南大学 ...

顾××的委托代理人陈××，证人吴××、吴×、周××、苏××、周×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴×诉称：2009年11月27日和28日，被告以做生意 但无法证实被告是因做生意资金短缺而向原告借款，由于是赌债，借条的格式与一般的借条格式不同，且证据三上注明“在2010年12月5日前吴×配合某款 ...

了审理，书记员肖伦春担任法庭记录。原告黄某委托代理人区某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告罗某在丹竹街经营康寿药店期间因 举证期限提供的证据有：1、原告身份证，证实原告身份；2、被告罗某亲笔书写的借条，证实被告借款事实。 被告罗某辩称，2007年3月1日，因生意资金周转不够， ...

多斤玉米，还差一点没有付清，所以借某没有从原告处抽回来，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告系同村邻居，被告因收大蒜于2007年5月5日 将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务某息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

了审理。上诉人李某及其委托代理人文宗兴，被上诉人宋某及其委托代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年1月1日，被告李某借原告宋某现金x 的证人证明是新条换老条，但如果李某在已还5万元的情况下，仍然将新借条按原借条的欠款数额书写，而且写清利息计算期间及数额，显然不合一般常理， ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，诉前财产保全费1064元，合计2302元，由周X 改判周X承担返还x元借款，驳回曹XX要求周X返还另一张借条x元的诉讼请求。 被上诉人曹XX答辩称，两张借条均是周X本人书写，是真实的，请求 ...