认为，原告亚力公司与被告韩某某共同为赵某某担保贷款，三方已形成了保证合同的法律关系，被告赵某某应当按（2007）湛民初字第X号民事调解书履行还款义务 、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告平顶山市亚力商贸有限公司x.67元，在还款的同时按国家银行同期同类借款利率计付自2009年3月2日 ...

煤矿的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院依合同约定“本案所涉债务500万元由偃师市政府承担偿还责任”为由 两份证据： 1．偃师市工商行政管理局综合档案室于2008年8月27日向本院出具的证明，载明：“经我局档案查询：偃师市X村煤矿于2006年8月22日在 ...

煤矿的全部义务，属于法定继受，既不影响原借款合同的效力，也不影响保证合同的效力。一审法院以合同约定“本案所涉债务450万元由偃师市政府承担偿还责任”为由 两份证据： 1．偃师市工商行政管理局综合档案室于2008年8月27日向本院出具的证明，载明：“经我局档案查询：偃师市X村煤矿于2006年8月22日在 ...

手续，高明发展行对该抵押物有优先受偿权。高信公司则应根据保证合同的约定对0367和0524合同项下的370万元借款本息承担连带清偿责任。关于0367合同项 ，借款到期对川茶场应依约偿还借款本息。原审认定X号借款抵押合同的效力并判令对川茶场偿还借款本金125万元及利息，认定事实清楚，适用法律恰当，应予 ...

人指令保证人为某务人担保，仅是保证人作某担保的原因上有瑕疵，与债权人无关，这种瑕疵并不必然影响保证合同的效力。因此动力机厂、阀门厂以其担保是政府的指令， 连带责任；八、以上第二项至第七项，自1998年6月20日之后的利息等仍按借款合同的约定和中国人民银行有关规定计算。逾期还款，则按《中华人民共和国民事 ...

为与被上诉人上海市闸北区X镇X村民委员会(下称白遗桥村委会)、原审被告陈某某、原审被告游某保证合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年1月19日作出的( 表见代理，其法律后果应归属原双桥村村委会，本院据此确认该保证函的效力。该保证函约定的还款日期为1999年12月底，因未实际履行，故白遗桥 ...

发展有限公司、佛山市X区碧桂园物业发展有限公司辩称：同意在涉案抵押物价值范围外承担保证责任。 被告广州碧桂园物业发展有限公司、佛山市X区碧桂园物业发展有限公司没有 担保合同纠纷。因被告何某系香港居民，故本案属于涉港商事纠纷。因借款合同的履行地及签定地在内地，故内地人民法院对本案具有管辖权，而本院是最高 ...

和格豪公司未经山美公司同意，擅自延长97年7月至10月期间的239万元贷款的还款期限，违反了贷款合同和保证合同的约定，增加了山美公司担保的风险责任 桂林山美服装实业公司。 本院认为：本案案由为借款担保合同纠纷,中行与司格豪公司、山美公司之间的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定 ...

期间自借款之日起至借款到期后二年。上蔡县X村信用合作联社在保证期间内（2006年4月）向唐某某、刘某某主张了权利，保证合同的诉讼时效应从上蔡县X村 人一审的起诉已超过诉讼时效，其向答辩人主张权利的说法不能成立，其证人证言不具有法律效力，二答辩人享有债务人的诉讼时效抗辩权，请求驳回上诉，维持原判。 二审 ...

同业拆借业务，其仍出具担保函，愿意对健桥证券的拆借行为承担连带保证责任，因此，对保证合同的无效负有过错，依法应承担相应的民事责任，即对健桥证券的上述 二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由，一是西安商行与健桥证券 ...