元，按银行利率计算到2004年8月31日资金利息为（略）.13元。后经原告多次催收，被告方某却拒不给付，为保护原告的合法权益不受侵害，特 欠条，被告亦认可，欠款事实清楚。被告以原告起诉已超过诉讼时效为抗辩理由之一，我国法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。从2000年起原告相继 ...

租赁合同是有效的。本案实际上是提供担保物的借款合同，本案所涉及的就是贷款业务，不论建造的船舶真实成本是多少，与财产租赁合同无关，且被告所称的实际 是合法有效的，故原告林某某已依法取得了本案涉及的债权，其合法权益应当受到法律保护。被告轮船公司作为本案的债务人应当履行偿债义务，故原告林某某请求被告轮船公司 ...

本金，予以扣除。综合上诉理由，上诉人与被上诉人国汇公司签订的借款合同违反法律规定，合同无效，利息不予保护。上诉人与被上诉人签订的《担保合同》及《反担保合同 .5%并不超过银行同期贷款利率的4倍，因此是符合法律规定的。2、抵押担保经过合法登记，属于有效合同，我方某抵押房产有权享有优先受偿权。请求法院驳回 ...

日，杨某乙与吉首市第二建筑安装公司对如何结算工程款达成协议。 33、请求保护凤凰县电影公司、阳戏剧团合法权益的报告，证明2008年10月30日， 的金融活动。 3、中国人民银行湘西土家族苗族自治州中心支行金融机构人民币贷款基准利率，证明向集资户支付的利息远远高于银行的利息 4、中国人民银行湘西土家族 ...

证据的真实性予以确认。证据1能够证明寻甸工行与磷酸盐分厂就《65万元借款合同》建立了保证担保法律关系，虽然没有单独签订《保证合同》，但磷酸盐分厂在保证方一 给清水海管理所，期限从1996年11月29日至1997年10月21日，利率为月息8.4‰。由磷酸盐分厂为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间没有约定 ...

的表示,是贸易行为下买方借款的习惯作法,属于民间借款形式,该约定没有违反法律禁止性规范,应受到保护,按照规定可以为人民银行规定的利率3倍以上,8%的利息合理合法 是否造成船舶建造延期。本问题又涉及到三点:一是进出口公司有义务提供多少图纸,二是进出口公司何时提供的图纸,三是提供图纸是否造反船和建造延期。 ...

后支付给其46万元款。 6、孟峰、张永平以陈开强向其借款105万元并约定利率为2%未还为由，向永城市人民法院提起诉讼，要求陈开强偿还借款本息 回避情形。徐某某基于该事由要求将本案移送管辖，由本院指定其他中院审理本案，没有法律依据。原审法院审理本案并不违反法定程序。徐某某关于本案不应由原审法院审理的上诉 ...

1月21日离婚。 本院认为：原告与被告韦某甲达成的借款协议是双方的真实意思表示，除约定的违约金超过法律规定的部分不受保护外，其他条款没有违反法律、行政 11月10日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付）。 案件受理费1505元，由被告韦某甲、蒙某负担。 上述债务 ...

罗某也已尽到了通知某某管理人的义务，故对某某具有法律某力，该转让行为符合法律某定，合法有效，应予保护。本案中因原告既可以实际施工人的身份，向某某主张 多少，而某某亦未提交证据证明其是否欠付及欠付多少工程款，故被告某某应在欠付某某工程款的范围内对原告受让的2460万元债权承担责任，某某认为对该转让的债权 ...

建行清丰支行的行为是否构成侵权；侵权的数额是多少。原审法院认为，建行清丰支行将已经部分受偿的债权在未冲抵借款本息的情况下，以x.22元的借款本金及 元及利息（自2000年7月29日至付清之日按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告濮阳市丰硕物资有限公司的其他诉讼 ...