花园路支行与王某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款，违反了《中华人民共和国担保法》第二 相应违约责任，因此，光大银行花园路支行请求判令王某归还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路 ...

花园路支行与李某和亚飞公司签订的借款合同中约定亚飞公司在任何情况下不得要求光大银行花园路支行首先行使物的担保的条款，违反了《中华人民共和国担保法》第二 相应违约责任，因此，光大银行花园路支行请求判令李某归还借款本息的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。 亚飞公司应在光大银行花园路 ...

：“河南省新东方纺织有限责任公司于2007年1月被依法吊销营业执照。” 本院二审查明的其它事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：民事案件中存在犯罪嫌疑，是否 ，信用联社向新东方公司发放借款并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此作为主合同的借款合同有效，该借款合同的保证条款也为有效条款为由，判令北海 ...

。同日，姚某某与中国银行芙蓉支行签订《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定为确保2008年芙中银借合字第x号借款合同的履行，姚某某自愿以其所有的奇 投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，在本条款规定的条件下，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下投保人应偿还但未偿还的借款 ...

的证实文件，…60.15（支付期限），监理工程师根据本条或合同的其他条款发出的任何期中支付证书项下应付给承包人的款额，业主应该在收到该期中支付证书后21天内或 1月18日最后一次款项支付时，已经确认了抵销的结果。因此，被告不应承担不按时退还履约保证金的法律后果和责任。当然也不承担因此而给原告造成的资金 ...

。本案上诉人与被上诉人汽车运输队在抵押期限内签订的四份借款合同发生的四笔借款是上述抵押借款合同的实际履行。除第四笔借款10万元因超过最高债权额限度，部分借款抵押应 书和借款合同书上签名或盖指纹属实外，余意见均没有事实和法律依据。黄某乙提出没有在借款合同及抵押担保书声明书上签过名，经查属实；其提出上面的 ...

合同中没有关于借款期限的约定，只有抵押期限的约定，而对抵押期限进行约定是不具法律约束力的。 以上可以看出，贷款合同的主要条款都是违法或欠缺 平工行未能提供证据证明，存在“恩平市司法局不履行清算义务对恩平工行造成损失”的事实，恩平工行认为恩平市司法局未经清算即将恩平市律师事务所予以撤销，主张恩平市司法局 ...

年1月2日签订一份载有合作经营内容的《协议书》，但双方之间并不具备联营合同的法律特征，依法不能认定为联营合同关系。上诉人邓某某、雷某某主张双方之间 是否属于借款等问题。一、五星公司提供给经营部的流动资金属于借款。首先，从双方签订合同的条款内容来看，《协议书》的第1、5条明确约定，五星公司提供给经营部的 ...

》，应视为是双方就其债权债务形成了新的法律关系，但双方签订该协议未取得原借款担保人望海公司的担保，故担保人的担保责任应予免除。《债务抵偿协议》签订后， 人望海公司同意，亦未告知望海公司便将1993年12月25日签订的编号为（略）—B借款合同的签约日期、贷款期限、贷款利率均作了变更，该行为应视为双方达成 ...

在借款合同担保人一栏加盖了其公章，该借款合同第八条担保条款中明确写明“借款方的担保单位愿意在此为借款方做出不可撤销的无条件担保，在借款方不能按期如数偿还贷款 无效合同，大发公司应当知道投资公司系非金融机构，其与高特公司签订借款合同违反法律，会导致借款合同无效的后果，但其仍为投资公司与高特公司签订的借款 ...