由“隧道股份”无条件偿还，同时“隧道股份”以商业承兑汇票质押(编号：x、x)。合同签订后，“中农信”将人民币1，400万元划入“西川物业”在中国建设银行上海第 为据并不足以认定臧某某授意朱某签订贷款合同构成诈骗犯罪。故上诉人与“西川物业”所签订的借款合同应属有效。被上诉人“隧道股份”为“西川物业”担保 ...

)、江西省商业厅(以下简称商业厅)与原审被上诉人合肥开元贸易公司(以下简称开元公司)借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于1996年4月12日作出(1996)经终字 特征。因此，商业厅、商贸公司主张本案是经济诈骗案件，应移送公安机关侦查处理，借款协议属联营合同纠纷，安徽法院对本案无管辖权的理由不能成立 ...

月20日止，贷款利率为月利率6.0225‰。由被告云南人和某业(集团)公司作为借款的保证人。被告云南人和某业(集团)公司已于1998年6月24日向原告出具 》认定和某某等人实施的1998年8月20日人民币2300万元的合同诈骗犯罪事实与本案2300万元的借款担保事实一致，该借款担保行为系和某某等人进行 ...

为由，裁定中止诉讼；1999年6月22日，法院以该案涉及吴某平金融诈骗，不属人民法院的受理范围为由，裁定驳回原丽水市建行的起诉。1999年3月 被工商行政管理部门吊销营业执照。 上述事实由经庭审质证确认的(1995)第X号借款合同；生效裁判文书[(1996)丽经初字第X号裁定书、(1999)丽中行初字 ...

为由，裁定中止诉讼；1999年6月22日，法院以该案涉及吴小平金融诈骗，不属人民法院的受理范围为由，裁定驳回原丽水市建行的起诉。1999年3 部门吊销营业执照。 上述事实由经庭审质证确认的(1994)第X号、(1995)第X号借款合同；公安部门调查笔录；生效裁判文书[(1996)丽经初字第X号裁定书、 ...

）、原审被告宽甸盛鑫铁选矿业有限公司（以下简称盛鑫公司）、杨某金融借款合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2011）丹民三初字第X号 、相关责任人员违法犯罪的事实看，本案不存在“表见代理”情形。刑事判决中认定金融凭证诈骗犯罪的事实及证据，足以证明损失原因系农行宽甸支行自身违规、违法甚至犯罪形成 ...

看守所。 郑州市X区人民检察院以郑金检刑诉（2012）X号起诉书指控被告人王某某合同诈骗一案,于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 提出到公安机关投案。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有借款合同，公证书，到案经过，证人王某X、赵某、王某证言，被害单位 ...

4月份，被告人王某某利用延津县对外招商引资的机会，与延津县政府签订了投资建厂合同。同年8月30日，王某某为享受外资企业的优惠政策，以王××(王 明细及业务凭证相符。 18、东莞市第一人民法院协助执行通知书及民事裁定书，证明因借款合同纠纷，延津县三宗土地于2009年7月27日被东莞市第一人民法院裁定查封 ...

服刑。 原审原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行（以下简称中银支行）诉原审被告汤某某借款合同纠纷一案，本院于2006年1月25日作出（2005）浦民一（ 上海市黄某区人民法院（2007）黄某初字第X号刑事判决书认定为汤某某诈骗中银支行的金额。由于汤某某已被处以刑罚，并且刑事判决书也明确判决汤某某 ...

28岁。 委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。 原告霍某某诉张某借款合同纠纷一案，原告于2009年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日做出 真实性无异议，但是原告当庭陈述与在公安机关举报不一致，在公安机关原告举报被告诈骗。 经法庭调查，本院对原告所提交证据的真实性、合法性，与本案的关联性予以认定 ...