给了被告B公司，因此该房屋一直未能过户至原告名下，亦未办理产权证。2005年，B公司因案外人程a及A公司间借款合同发生纠纷诉至上海市××区人民法院，××法院于 造成合同无效其没有任何过错；被告签订抵押合同后已发放了贷款，其是善意取得了抵押权，如要注销抵押他项权利，则需归还全部本息，因此不同意原告的诉讼 ...

刘某乙，男，汉族。 原告正阳县X村信用合作社诉被告夏某某、刘某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈 的人民法院不予保护。”根据该条的规定，由于原告在借款合同到期后二年内没有向被告主张权利，故对原告要求行使房屋抵押权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民 ...

时效；(四)被上诉人认为富仁公司对其侵权，并不足以导致上诉人对该屋享有的房屋抵押权无效。综上，请求二审撤销原审判决，依法予以改判。 被上诉人答辩称，(一) 的X号房在内)，建筑面积512．27平方米，作为海南华隆贸易发展有限公司的借款担保，并于1997年9月在海口市房产部门办理了房产抵押的他项权登记 ...

一审经审理查明：2006年6月14日，关于中行重庆分行与物华公司借款担保合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法民初字第X号《民事判决书 以人为本的司法理念出发结合有关指导意见认定曹某的工资债权优先于中行重庆分行的抵押权受偿，以充分保障劳动者基本生存利益，并无不当。因此，中行重庆分行的 ...

判决适用法律不当。中行重庆分行享有的抵押权具有法定的优先受偿的效力，而一审法院适用《重庆市关于审理和执行涉及“四久工程”纠纷案件若干问题的意见》的规定认定周 执行分配排序问题尚无明确规定，而被拆迁人享有的安置补偿权是建立在丧失原房屋所有权基础之上的一种特殊权利，表面上是合同权利，实质是原所有权的延伸。 ...

13、谢芳与王某于2009年9月20日签订的房屋买卖合同一份；14、个人购房借款/担保合同一份及郑州市房地产抵押合同一份；15、郑州市 银行财富广场支行签订郑州市房地产抵押合同，同日，向郑州市房地产抵押管理办公室递交郑州市房屋抵押权登记申请书，2010年10月9日被告孙某某向原告支付剩余购房款45万元 ...

疾控中心）诉被告河南宝视达眼镜（连锁）有限公司（以下简称宝视达公司）借款合同纠纷一案，原告驻市疾控中心于2010年1月18日向本院提起诉讼，本院 后的2005年5月30日，被告向原告支付了合同约定的借款280万元。同年5月26日，原告将合同约定的房屋抵押权为被告办理了房屋抵押他项权登记，抵押权的期限为 ...

(下称永盈公司)、中国华诚(香港)有限公司(下称华诚公司)、张某、郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳东亚银行诉讼 使用权证号：市东中外国用[96]字第（略）号；权利种类：房屋及分摊的国有土地使用权抵押；抵押权人：深圳东亚银行；抵押人：永盈公司；抵押房屋部位： ...

(以下简称兴业银行)借款人民币240万元，用途为购买原材料，贷款期限自1998年4月3日至1998年10月3日。同日，抵押人雄风公司与抵押权人兴业银行签订 的甜爱大楼X号305、905、1903、X室、建筑面积为563.03平方米的房屋作抵押。抵押财产评估价为4，062，824。48元，按银行贷款规定 ...

都律师事务所律师，特别授权。 原告长城公司与被告信都投资集团、信都商城借款抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城 合同，作为贷款人的银行对于无效抵押有重大过错，应当承担相应的法律责任，并非行使抵押权。综上，请求依法驳回原告长城公司对被告信都商城的诉讼请求。 被告信都 ...