X号司法鉴定意见书的鉴定结论可以作为认定本案事实的依据，故2000年月七日的《协议书》应于2000年元月七日签订。对于双方于2000年2月18日另行签订的 的房屋作价五万元人民币用以归还所欠原告借款，其协议书在内容上完全独立于元月七日签订的协议，对债务清偿方式亦作约定即以物抵债，系双方当事人的真实意思 ...

又变更为平顶山天安煤业九矿有限责任公司。 以上事实有原告基业公司提供的欠条、合同书、协议书，被告九矿公司提供的证人证言、付款明细表，士奇公司提供的协议书及 但基业公司依据九矿公司相关负责人在欠条上签署的意见要求九矿公司直接对其承担债务清偿责任的请求其理由不足，因该签署意见并不能证明九矿公司已构成债的 ...

冰熊保鲜设备股份有限公司签订债务转移协议书，约定由河南冰熊保鲜设备股份有限公司将其债务x元转移给冰熊集团，冰熊集团直接向原告清偿。协议生效后经原告向 熊集团，由被告冰熊集团负责偿还，原告与河南冰熊保鲜设备股份有限公司之间的债权债务关系消灭。协议达成后，被告冰熊集团未偿还欠款，原告向本院起诉。2005年 ...

9月6日，息县政府与信阳市政源房地产开发集团公司签订《河南省息县化肥厂整体出让协议书》，该协议约定将息县化肥厂的固定资产、流动资产、无形资产整体出让给政源 在本案中与金鼎化工公司之间并不具有管理与被管理的关系，二者与金源化工公司三方之间签订关于本案债务清偿的协议时处于平等的法律地位，三方因为履行清偿 ...

后，原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定支付货款属违约行为，应当承担债务清偿及违约责任。原告诉讼请求被告清付货款x元理由成立，本院予以支持，且原告请求 上诉人的上诉理由。 二审中原审被告张某乙向本院新提交的证据材料是：协议书一份，该协议书载明：“协议，甲方：张某乙，乙方：李留记，甲乙双方经过 ...

资本x元。变更后的注册资本为人民币69.8万元。但华丰公司未提供公司债务清偿或者债务担保情况的说明。 2005年1月31日华丰公司与光大银行签订了借款合同 借款50万元。2007年1月16日华丰公司与福源居公司签订了以资抵债协议书，协议约定：⑴华丰公司欠福源居公司本金x.46元及2006年12月3日 ...

、2001年3月30日，科技公司法定代表人靳某、先博公司双方达成一份债务重组协议书，主要约定：鉴于先博公司的性质必须注册为合资企业，为解决先博公司债务 博公司股权的方式与协议约定有所不符，其享有的股权仍应作为清偿债务的担保，只有这样才能达到三方债务重组的目的。一审法院既认定《债权及股权转让协议》有效， ...

5月17日，世达公司与上海德城房地产有限公司(以下简称德城公司)签订一份房屋置换总协议书。在此基础上，同月30日，世达公司又与上海振城房地产实业公司(以下简称 应认定为无效。 房产置换合同发生在世达公司与振城公司、德城公司之间，与本案债务清偿协议是两个不同的法律关系。房产置换合同履行中，世达公司未将其 ...

，被告亦表示同意向原告付款，因此，被告应向原告清偿债务。原告主张按2002年10月18日《还款协议书》约定的还款期限从欠款之日起以实际欠款额按中国 分段计算)。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（略）元，由被告佛山市一和置业发展有限公司负担。因上述 ...

协议，将厂房投入使用。之后，玉泰公司与原告签订协议书，原告认可了两被告债权债务的转让。当事人均应履行协议书。原告按约进行了施工，工程竣工未经验收，玉泰 厂房款（略）元及利息损失751.29元；二、马某某对上述两款项承担连带清偿责任。案件受理费3605元，由两被告负担。 玉泰公司上诉称，一、一审认定事实 ...