X镇X村民委员会(下称白遗桥村委会)、原审被告陈某某、原审被告游某保证合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院于2004年1月19日作出的(2003)闸民二( 是否仍应承担还款义务。本院认为，企业转制中所涉债务转移虽不同于一般债务转移，但债务人仍应将转移事宜通知债权人，未经通知的，债权人有权向债务人主张 ...

合资成立了楼兰酒业。双方将原鄯善酒厂和纸箱厂在鄯善农行的全部贷款债务转移给楼兰酒业。该合同约定：1996年12月20日，鄯善农行与楼兰酒业共同组成清理 。因为自1997年6月17日起，鄯善农行对纸箱厂的债权已按照《借款债务转让合同书》转让给楼兰酒业。纸箱厂的债权人应当是楼兰酒业。鄯善县人民法院裁定鄯善 ...

某某，局长。 原告中国农业银行石林彝族自治县支行诉被告昆明市石林彝族自治县工商行政管理局借款合同纠纷一案，本院于2004年8月4日受理后，依法组成合议庭。原告在 号。 本院认为，原告与市场中心签订的《借款合同》真实、合法、有效，原告、市场中心及被告签订《债务转移协议书》，也是各方当事人真实意思的表示。 ...

原告支付货款，本案买卖法律关系的付款义务通过《协议书》转移给了村X组，《协议书》确定的是债务转移性质的法律关系。 本院认为，《协议书》的“协议人”为 在《协议书》中约定的付款时间和条件发生变化，原告主张被告违约的事实没有合同依据，本院依法不予确认。 争议焦点4:原告实现债权的费用是否应由被告承担 原告 ...

豪风格公司在接到上述通知后并没有对此作出回复，双方并没有就合同义务转移达成一致意见，债务转移未发生法律效力，双方仍应按上述三份协议的约定履行各自的 公司提出根据《关于格力小家电业务整合的通知》即可认定顺德格力公司单方终止合同的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

，土家族，干部，住（略）。 上诉人付某与被上诉人建南信用社、原审被告邓某借款合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2003）利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ，经邓某、付某、建南信用社协商，邓某将其在建南信用社的借款5万元债务转移给付某，由付某向建南信用社重新出具了借据，邓某原来所立借据作为该 ...

简称索金公司）于2005年12月1日签订了《铁精粉买卖合作协议》，合同编号为sxcs-2005-016。由于某金公司受增值税票据额度所限，影响铁精粉买卖项目 .82元转移到首恒公司，且首兴公司在庭审中再次表示认可该债务转移行为。该口头债务转移协议亦可从首兴公司提供的两份确认函中予以印证，且该两份确认函 ...

承担为目的的有效合同，且是一种在不免除他人债务的前提下承担他人债务的约定；第二，须有有效债务的存在；第三，须所转移的债务具有可转移性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,556元，减半收取3,278元，由被告江阴某乙印染有限公司负担2 ...

）因与被上诉人北京华泰天博影视文化有限公司（下称华泰天博公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号驳回起诉的民事裁定， 双方当事人之间不是借款的法律关系，而应当是债务转移的法律关系。经过一审法院释明，黄金档公司仍然坚持以借款合同纠纷为由起诉华泰天博公司。故黄金档公司的 ...

中国建设银行股份有限公司北京西单支行（以下简称建行西单支行）因与被上诉人程某某借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向 建行西单支行不发生法律效力。未经债权人同意的债务转移，不得对抗债权人，债权人有权拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行合同义务并承担不履行 ...