、县人民政府土地管理部门批准办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权的规定。另重庆市井口经济发展公司在与重庆泰金池 焦点为代位权是否能成立。因所谓债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使 ...

主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有 不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有 不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有 不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

主体的名称变更，还是不同主体的债权转移，都应通知债务人。本人未获得债权转移通知，债权转移无效。因此，国通支行不是合法的债权人。5、原告国通支行没有 不符，故其以此为由要求免除保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于诉讼时效问题。本案所涉房产抵押担保借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...

的所有权，兴湘公司起诉解除合同不具备法定条件；三、兴湘公司起诉已超诉讼时效，故请求依法驳回兴湘公司诉讼请求。 一审法院审理查明：兴湘公司系于2000年 十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。一审法院认定“李某清、谢赛萍与李某某达成合意，将该合同债权转让给 ...

家洞水电中心为普通型合伙企业，被告骆某等九人辩称，九被告已将股份转让，且本案已过诉讼时效，答辩人未享受到借款收益，在合伙企业未清算前不应对该合伙企业的 人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先 ...

三条载明均“担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金，实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他费用。”合同第四条均载明：“担保方式为 有原、被告当庭陈述，借款合同、保证合同、贷款催收通知、履行担保责任通知、债权转让协议及合同、债权转让及债务催收公告、公司兼并及并购协议及合同、吸收合并 ...

但刘某某与第三人杨某某之间的债权转让协议未按照《中华人民共和国合同法》八十条的相关规定，由债权人刘某某向债务人履行书面通知义务，且二被告当时也明确表示不 达四年零七个月，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效 ...

年7月18日，中信公司与上海文盛公司在北京市中信公证处，进行了向债务人邮寄债权转让暨催收通知的公证。2009年9月27日，上海文盛公司诉至本院，要求判令 国家法律、行政法规的强制性规定，亦应确认为有效合同。上海文盛公司依债权转让协议合法取得债权人地位，其有权向北京昊达公司、顺宁兴业中心、庆吉祥和公司 ...