存在强迫交易某主观故意；孙某某等人的断电、堵路，并非是在与有关公司的交易、服务环节，也非迫使对方接受服务，而是要求对方进行合理结算。原审判决适用 审理查明的事实与原判认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。 ...

通过公开渠道获知、发展和通过正当市场竞争行为获得的，无不正当竞争行为，因此合纵公司有关损失赔偿等诉讼请求没有法律依据和事实基础，请求法院予以驳回。 被告郭某某、李 厂的报价单所涉产品的价格均低于合纵公司的产品，这表明昆泽公司所达成的交易与所掌握的有关特殊信息不无关联。 本溪电某局的合同订立人为案外人赵 ...

通过公开渠道获知、发展和通过正当市场竞争行为获得的，无不正当竞争行为，因此合纵公司有关损失赔偿等诉讼请求没有法律依据和事实基础，请求法院予以驳回。 被告郭某某、李 厂的报价单所涉产品的价格均低于合纵公司的产品，这表明昆泽公司所达成的交易与所掌握的有关特殊信息不无关联。 本溪电某局的合同订立人为案外人赵 ...

724，880.74元；差价人民币20，285.66元。7月12日，德光公司支付货款人民币270，491.34元，定金冲抵货款人民币19，949.12元， 公司A412/120A交易合同，时间为2006年5月30日，数量为18只，单价为人民币2703元。瑞奥特公司质证认为：证据一与本案无关联；证据二、 ...

通过公开渠道获知、发展和通过正当市场竞争行为获得的，无不正当竞争行为，因此合纵公司有关损失赔偿等诉讼请求没有法律依据和事实基础，请求法院予以驳回。 被告郭某某、李 厂的报价单所涉产品的价格均低于合纵公司的产品，这表明昆泽公司所达成的交易与所掌握的有关特殊信息不无关联。 本溪电某局的合同订立人为案外人赵 ...

、X号、X号证据是被上诉人通过法定程序取得的，符合法定形式要求，与待证事实相关联，所以具有可采性。被上诉人X号证据，上诉人一审中补充的1至X号证据，均 ，不具有证据力。 本院认为，第一，被上诉人X号证据中，证人杨某洲证明此次交易中集源公司没有出资买油；被上诉人X号证据中，证人林某凡证明上诉人购买的油不 ...

证据经被告质证，对其真实性均不持异议，这些证据证明的事实均与本案的事实有关联，且取得程序合法，故本院对原告出示的证据予以采信。2关于原告兴盛公司是否 后，自己并不知道被告与承租人就租金问题达成的协议。被告金牛房产公司陈述称，五福商品综合交易市场建成后，为盘活该市场原、被告双方协商以被告的名义对外招商 ...

关系，也不存在代理出口关系；豪达厂与萧骞伪造的孤立证某无法对某我公司提供的相关交易全过程的完整证某链，而豪达厂所谓出口配额用完的解释更是不属实。 规定综合判断认定； 3、双方当事人对某述其他新证某材料的真实性、合法性及与本案存在关联等方面均无提出明确异议，依据《若干规定》第七十二条第一款的规定，本院均 ...

抗辩不予采信。因梁某与本案纠纷并无关联，故法院对燃料公司对梁某的诉请不予支持。另燃料公司要求工交物资公司计付的逾期付款违约金实为要求工交物资公司支付 应承担责任，其承担的范围如何。从各方当事人均确认的梁某是挂靠工交物资公司与燃料公司进行煤炭交易往来的事实可知，本案买卖合某关系的双方当事人实为燃料公司与 ...

）项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生某认的行为属于商标法第某十二条第（五） 詹姆士罗斯柴尔德家族在公开拍卖会上购得拉菲古堡”等要素没有关联，但在上诉人金鸿德公司的官方网站及产品宣传资料中对被控侵权葡萄酒商品所作宣传和介绍 ...