2009年1月14日召集各方当事人进行了询问，上诉人李某甲，被上诉人金兴公司的法定代表人李某乙、委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李 。李某甲请求撤销一审法院判决，改判撤销2006年9月24日的股东会决议。 金兴公司同意一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 ...

决议，应当由代表三分之二以上表决权的股东表决通过，股东会应当对所议事项的决议作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。2006年9月24日， 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有李某甲提供的股东会决议、公司章程及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国公司法》 ...

参加的合议庭，于2008年9月4日召集各方当事人进行了询问，上诉人邦信阳公司的委托代理人牟子健，被上诉人张某乙的委托代理人赖春到庭参加了诉讼。本案 ＯＯ三年六月八日的北京邦信阳专利商标代理有限公司第五届第三次股东会决议无效。 邦信阳公司不服一审法院判决，提出上诉称：一审法院判决程序违法，对于邦信阳公司 ...

京都律师事务所律师。 上诉人北京富润泽酒店管理有限公司（以下简称富润泽公司）因股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号 ：一、确认二○○四年十二月二十日的北京富润泽酒店管理有限公司第四次股东会决议无效。二、北京富润泽酒店管理有限公司于判决生效后十日内到工商管理部门 ...

袁烽，北京市大成律师事务所律师。 上诉人马某某因与被上诉人王某某、李某某损害公司利益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2008)丰民初字第x号民事判决，向本院 的前提下，召集的所谓股东会未经执行董事召集和主持，违反法律和公司章程，所作决议应属无效。最后，一审判决认定“马某某丧失法定代表人身份后继续 ...

被告向一审法院提起其他股东权诉讼，要求撤销2007年8月10日的福路公司股东会决议。后经一审法院判决支持了张某某的诉讼请求。 一审法院认为：福路 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有夏某乙提供的福路公司相关工商档案材料、北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事调解书、北京市朝阳区 ...

分配财产，唯一的合法途径是按照上述规定进行分配。本案审查的是争议的股东会决议是否违法，对于原告在董事长变更期间是否及时归还被告电脑、交接工作，以及该决议 的内容明确是针对“股东”作出的，并非针对职工，因此实质为股东分配利润。该决议损害了公司债权人的利益，违反了法律规定，应属无效，原告的诉讼请求应予支持 ...

远。被告章程规定，股东会行使选举和更换董事，决定有关董事的报酬的职权；变更公司形式及登记事项须经代表三分之二以上表决权的股东通过。被告1998年、1999年 。2006年1月1日施行的新公司法（简称2006年公司法）规定了有限责任公司股东会决议瑕疵的撤消之诉和无效确认之诉，因此，对原告的诉求，依照最高 ...

代理人陶武平、杨某某，上海市申达律师事务所律师。 上诉人王某某因确认股东大会决议无效一案，不服上海市徐某区人民法院(2000)徐某初字第X号民事判决，向 原章程第六十七条(内容为：董事、监事候选人名单以提案的方式提请股东大会决议。董事会应当向股东提供候选董事、监事的简历和基本情况)修改为：董事候选名单 ...

而拥有超过一半以上的表决权，根据公司法的规定，被告单方面召集其他人员作出的所谓“股东会决议”当然无效。2.《会议记录》明显缺乏客观、真实性，不具有可信性。股东会会议记录是 ，判令：1、招某乙于2004年2月1日召开的金利达公司股东会决议除对外转让出资内容无效外，其余部分合法有效；2、招某甲于判决发生 ...