，属于无效的行为。四、原审判决没有保护上诉人的合法利益，显失公平。原审仅判决上诉人一次性向被上诉人支付原价房款，但没有明确何时交付房屋，也没有判决如何办理过户手续 的房屋买卖合同，应当对房屋的价款、房屋的交付和产权转移作出明确的判决。由于案涉房屋已经由金诺公司实际控制，对于案涉房屋的交付不需判决，但对 ...

，属于无效的行为。四、原审判决没有保护上诉人的合法利益，显失公平。原审仅判决上诉人一次性向被上诉人支付原价房款，但没有明确何时交付房屋，也没有判决如何办理过户手续和 的判决。由于案涉房屋已经由金诺公司实际控制，对于案涉房屋的交付不需判决，但对产权转移及相应的费用应作出明确的判决，原审只判决恒达瑞公司和 ...

，属于无效的行为。四、原审判决没有保护上诉人的合法利益，显失公平。原审仅判决上诉人一次性向被上诉人支付原价房款，但没有明确何时交付房屋，也没有判决如何办理过户手续和 的判决。由于案涉房屋已经由金诺公司实际控制，对于案涉房屋的交付不需判决，但对产权转移及相应的费用应作出明确的判决，原审只判决恒达瑞公司和 ...

，属于无效的行为。四、原审判决没有保护上诉人的合法利益，显失公平。原审仅判决上诉人一次性向被上诉人支付原价房款，但没有明确何时交付房屋，也没有判决如何办理过户手续和 的判决。由于案涉房屋已经由金诺公司实际控制，对于案涉房屋的交付不需判决，但对产权转移及相应的费用应作出明确的判决，原审只判决恒达瑞公司和 ...

某与彭某之间订立了5份协议，并已履行清算完毕，认定错误，二审应予纠正。双方只签订了3份协议，并没有实际履行更未清算，也与本案无关。四、原审判决对胡 胡某提交证据的真实性无异议。对彭某霞给彭某出具的授权委托书的真实性予以认可。委托书的相对方是证券公司，受托人的行为对证券公司没有影响，仅代表受托人的行为。 ...

受益人。 原判认定的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人陈某具有驾驶执照，在本案交通事故发生时，其系肇事车湘x双环小型越野客车的实际控制人。《中华 可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车 ...

本案全部诉讼费和相关支出x元。其理由是：1、一审已认定丰胜公司是汨罗市公安局开办的，对丰胜公司欠上诉人的债务及造成损失应承担归还与赔偿责任。丰胜公司是有 行为，是丰胜公司实际控制人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条，应对公司承担连带责任。2、丰胜公司法人代表张某，为公司办事，他的行为就是公司行为 ...

，也非该网站的实际控制人。原告捏造被告参与“中华培训资源网”经营，构成某同侵权的事实和理由缺乏依据，请求人民法院作出公正的裁决。 被告名某公司辩称：1、 明细表及费用报销单系其自行制作，没有其他的证据予以佐证，被告对此不予认可，该证据不能作为认定被告名某公司损失的证据。原告没有提交其因被告名某公司侵权 ...

机关工会、党政机关工会、胡某某应否对宏源公司的债务负连带责任的认定问题。 关于人大机关工会的民事责任认定问题。宏源公司于1993年2月1日申请成立时，注册 公司没有证据证实胡某某接收了该部分财产，也没有证据证实胡某某为宏源公司的实际控制人，从宏源公司的财产中得到受益，故其要求胡某某承担本案责任的主张， ...

身份提供保证并在合同上签字，就应当承担相应的法律后果。其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合 是荒谬的。上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审予以驳回。 原审被告建东绿野、联发公司未提交书面意见。 二审中，各方对原审认定的本案基本事实没有异议， ...