对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己的产品，怎么更换的中博公司不清楚。对证据五，原告对证据的基本事实无 ，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除厂家的质量缺陷；对 ...

对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己的产品，怎么更换的中博公司不清楚。对证据五，原告对证据的基本事实无 ，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除厂家的质量缺陷；对 ...

对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己的产品，怎么更换的中博公司不清楚。对证据五，原告对证据的基本事实无 ，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除厂家的质量缺陷；对 ...

对其真实性无异议，但认为当时合同的经办人是祥瑞公司的业务员，中博公司当时提供的是自己的产品，怎么更换的中博公司不清楚。对证据五，原告对证据的基本事实无 ，但对因产品质量产生的爆裂没有影响，电工赵国印曾发现两个问题，但都是处理变压器用途中的一般构造，不构成不规则用途的损害，不能以此免除厂家的质量缺陷；对 ...

某名义于2003年7月10日以城隍庙开发区内74.25平方米门面一间与远兴公司签订“拆迁补偿安置协议”置换城隍庙商业步行街A6-X号门面一间，于2009年1月23 这笔钱有可能入了房管局的小金库，也有可能根本没有入任何某，这8万元怎么处理的我不知道。 3.证人张毅（洪雅县房管局出纳）的证言，主要内容是 ...

还没有到位。5、航海路司总家装欠款x元工资还没有支付。6、工程维修后款怎么付，剩余5%何时算起没有确定。7、前期拆除及垃圾清运x元，没确定支付。一个 合格，酒店开业后不久墙面就出现大面积开裂、掉漆的现象，全福德公司要求畅某通公司抓紧处理。而畅某通公司在保修期内又拒不履行维修义务。另外双方对总工程款也有 ...

通则》称之为“金融法规”，但这只是部门规章，不是行政法规，更不是法律，怎么能够作为判定合同无效的依据而1996年9月23日最高人民法院《关于对企业借贷合同 利益的情况下，应认定为有效。 四、本案应当按照有效的结果处理双方之间的贷款行为，新实公司的债权应当得到支持。 第一，联营基地虽然于2009年6月 ...

李×给了曹某x元出场费。 （六）2006年7、8月份的一天，因华南医电公司欠“中华名烟龙腾酒业”商店老板石×烟酒货款，后石×找到被告人王某甲帮其要帐。被告人王 一个商户，过了一会有一辆警车过来，当时还带走了几个曹某的人，具体后来怎么处理的我就不清楚了。我到的时候就见他们一帮人从市场里面出来，后面有市场 ...

是和人事局办公楼水管改造工程款一起结算的，具体情况我不十分清楚。我只知道在我们公司给人事局办公楼水管改造工程决算后近四万元工程款中，人事局办公楼的水管改造工程款只有几千 ，我在办公室与分管基建的副局长李××商量这个事，说县里领导把这笔x元钱花了，看怎么处理。商量结果是让王×去找一张工程发票，当时处理的 ...

一运公司，一运公司委托郝某某收取款项，郝某某在禹州打官司期间一直以一运公司的名义，郭软平没有处理过此事也没有委托过其他人，车不是赵新群的。 5、郜某锁户口 情况。 4、证人郭××出庭证言1份，证明车系赵新群购买，挂靠于一运公司，主要内容：审：你怎么知道是赵新群购买x郭：我也不知道，不知道是不是赵新群的 ...