为港方法定代表人陈某甲，副董事长兼总经理为中轻东方进出口公司合肥经营部法定代表人宋某生。东方公司成立后，重点开发了坐落于合肥市琥珀山庄西侧的“翠竹园”小区， 的资金和实物交易而产生，签约各方均无异议，是各自真实意思表示，且该协议的主要内容不违背法律禁止性规定，故除利息约定违反法规规定无效外，该协议其他 ...

了兴建萨韦—帕拉库公路合同承包合同。为了实施该项目，中江公司成立了中国江苏国际经济技术合作公司萨韦帕拉库公路项目经理部(以下简称项目经理部)，市政公司 编制和提供的，故一审认定事实不符合法定程序并适用法律错误。双方签订的合作协议是典型的合伙型联营，按照1986年3月23日国务院发布的《关于进一步推动 ...

10月至1997年夏，谢某曾在孚意奥公司任职。2001年1月16日，京恒光公司成立，谢某为该公司股东及法定代表人。2001年7月15日，谢某 经办人签名。仲跻旺现已死亡，对谢某所述有关《版权许可协议书》签定情况及该协议的真实性无法核实。经法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所对《版权许可协议书》上孚意奥 ...

民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告)，贵州瓮福磷矿进出口公司。住所地：贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人涂某某，董事长。 诉讼代理人 的一切争议，均应根据该协议的管辖权条款提交新加坡法院管辖。 综上所述，翁福公司在其上诉状中提出的“事实与理由”均是不能成立的。因此，其根据 ...

申报材料中经济性质由国营核准为集体。但联合公司的全体职工在该公司开办和存续期间，从未向该公司投资。联合公司成立后，由德阳市劳动局领导，该局下属的德阳市劳动 存在，未在工商局注销，属于企业兼并后执行企业登记管理条例的问题，不应影响兼并协议的效力。请求驳回莫某乙等人的上诉，维持原判。 本院认为：本案审理的 ...

委托代理人：郝春莉，北京市昆仑律师事务所律师。 委托代理人：慕某某，天津市信托投资公司职员。 被上诉人(原审被告)：科卓投资有限公司。住所地：香港特别行政区干诺道中200 信公司答辩称：一、上诉人与科卓公司之间的投资转让行为不成立。1科卓公司在与上诉人签订投资权益转让协议时，该投资权益依旧归重信公司 ...

最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人：北京格林兰科技开发有限责任公司。住所地：北京市石景山区X村(北工大后门东侧)。 法定代表人：房某某，该公司 的事实，信利达公司成立之初，股东各方出资并未完全到位，但在信利达公司已经核准注册的情况下，各方股东按《公司法》及协议约定有补足其出资的 ...

宇航商厦”的营业执照，自主经营、依法纳税、自负盈亏，若转包、转租，须征得郊区供销公司同意。协议经公证部门公证，双方并提供经济担保单位。苏州供销社作为郊区供销 公司按照各自过错程某负担此后的房屋使用费，并无不妥，宇航公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

集团公司在承担清偿责任时，相互负连带责任。而该条规定的内容是：“有限责任公司成立后，发现作为出资的实物、工业产权、非专利技术、土地使用权的实际价额 法律效力。《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”；“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后 ...

7月1日成立宝亨开发有限公司。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：军区后勤财务处与建行天办和新办、借款单位锦江公司签订的委托贷款协议、以及还款 晨报上刊登售房广告。以上事实说明，上诉状否认宝亨开发有限公司接收宝亨开发公司财产没有根据。(3)上诉状认为判决书隐瞒了重要事实，没有根据。上诉人所有证据 ...