宏峰公司提交以上证据欲证明：《定购合同》及《补充协议》均是合同双方真实意思的表示，合法有效。其中对于单价的约定也是双方在平等自愿的基础上确定的， 宏峰公司货款x.05元。 针对第二个逾期付款利息问题，即汇昌公司是否应该支付逾期付款利息，具体数额是多少 本院认为：双方签订的《定购合同》中约定每月25日 ...

认定；证据10系被告精彩生活超市开具的销售《神秘园》音像制品的发票，内容真实，来源与形式合法，且与本案有关联性，依法予以认定；证据11经本院核实， ，应当承担相应的民事法律责任。民事赔偿责任与行政责任并不互相排斥，被告纪元光电公司是否需另行承担行政责任不属于本案审查范围。仅凭音像出版单位出具的《录音 ...

是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其 、被告云南南亚汽车商城有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安飞机工业装饰装修公司昆明分公司垫付的治安费2400元以及x元的电器款； 四、驳回原告西安飞机工业 ...

辩主张，本案双方对以下问题存在争议：一、原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系；二、被告市政公司是否拖欠原告工程余款尚未付清；三、原告的诉讼请求是否超过 的土方挖运工程量，有被告相关人员签字确认，原告据此计算工程价款。被告认为不真实且已经实际支付，但无相应证据予以证明，本院不予采信；证据八，系被告方 ...

双方还签订了技术协议作为合同附件和工作备忘录。 2006年7月12日，中钢联公司与北京金洋盛泰金属结构有限公司签订合同，委托其加工制作“NECO工程托煤板等 作为证据难免不足。况且，电子邮件也不是发生在与华纳公司之间，即便真实也只能是间接证据，与本案是否相关还需要结合其它证据予以认定。其次，中钢联公司 ...

全案证据作如下评析：1、关于拆迁工程处在本案中是否应承担连带责任问题。原告主张罗某某挂靠城市建设开发公司开发石柱县城七星桥(劳调站)片区的事实成立。拆迁 ：1、一审判决认定“《房屋拆迁补偿、安置协议书》第七条内容是原告的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效”的事实与客观事实相悖。该协议书并非 ...

）上海德城房地产有限公司，住所地上海市浦东新区X路X号。 法定代表人丁某某，该公司董事长。 委托代理人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 平海发展有限公司（以下 研究报告虽没有合资各方的签字，但客观的反映了合资三方当时的真实意思表示，平海公司应当知道中星集团作为七街坊地块的划拨土地使用权人、有权获得 ...

。其中第6条第2款关于4500万元贷款全部用于东宝大厦工程的约定，是龙昊公司的真实意思表示。全部贷款用于投资东宝大厦，贷款的使用由东宝公司监督， 第一个方面的问题即本案担保人为本案借款合同提供抵押担保是否确实存在被欺骗的事实，东宝公司基于其与龙昊公司2002年5月22日签订的《投资经营协议书》所约定 ...

，是善意的，无过错的，并不对是否增资、如何增资、增资是否真实、增资的过程及行为作担保。四是认为城建公司和验资人应当承担相应责任，一审法院 、担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 ...

分期付款购车保险单》及《机动车辆保险单》。可见，对陈小蕾身份是否真实、贷款购车是否真实，平保南海支公司承担第一审查义务，其审查情况属实，才能向陈小 ，签发了保单，因此平保南海支公司应承担过错赔偿责任。三、南海中行向信达公司广州办转让债权，无须征得平保南海支公司的同意。根据最高人民法院《关于金融资产管理 ...