在所难免。 (二)、认定“穗炭运机73”轮船舶所有人及经营人是汤某某而非运输公司没有足够依据。1、《协议书》不足以作为认定船舶所有人、经营人的依据。《协议书 ，麦某来、杨某兰是运输公司的员工，属于上述条例调整范围。运输公司作为用人单位，没有参加工伤保险。根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条，未参加 ...

”错判在所难免。 (二)认定“穗炭运机73”轮船舶所有人及经营人是汤某某而非运输公司没有足够依据。1、《协议书》不足以作为认定船舶所有人、经营人的依据。《协议书 ，麦某来、杨某兰是运输公司的员工，属于上述条例调整范围。运输公司作为用人单位，没有参加工伤保险。根据《广东省社会工伤保险条例》第五十一条，未 ...

管理局协议解除劳动关系及该中心为原告自1999年10月至2001年9月缴纳养老保险的证明1份； 25、东营市劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字(2002)第X号裁决书 已经在提成中扣除，6月份X号凭证的5300元是支付给运输公司的，该货款2001年没有收回，证据上面的签字是原告签的，7月份X号凭证的7908 ...

转存款单，证据数量为5份，证实李某的养老、医疗保险都是自己出钱给中糖股份公司代交的，双方已经不存在管理上的关系；第六类：解除劳动合同的资料，证据 的行为没有侵犯中糖股份公司的企业名称权，适用法律并无不当。由于中糖酒业公司没有侵犯中糖股份公司的企业名称权，一审判决驳回中糖股份公司的诉讼请求不但是合法的， ...

金30000元，合计442540元，由华安财保广西分公司赔偿死亡赔偿金110000元。超出保险限额的死亡赔偿金199020元、被扶养人周某的生活费103520元，合计302540元， 。梁某乙主张其不应承担赔偿责任没有依据。4、梁某乙驾驶的肇事车辆是丰驰公司的，梁某乙是丰驰公司的员工，因此一审判决丰驰 ...

人员又不是临的施工人员的情况下，上诉人只能是锦虹公司员工或者临时工。4、《团体人身意外伤害保险被保险人及受益入名单》不能证明上诉人与三运公司二站存在 劳动关系解除证据不足。3、三运公司二站、锦虹公司支付给上诉人货物装卸和理货作业单价标准明显比南宁市的相关标准低，一审判决没有依据相关标准判决三运公司二站 ...

人员又不是临的施工人员的情况下，上诉人只能是锦虹公司员工或者临时工。4、《团体人身意外伤害保险被保险人及受益入名单》不能证明上诉人与三运公司二站存在 劳动关系解除证据不足。3、三运公司二站、锦虹公司支付给上诉人货物装卸和理货作业单价标准明显比南宁市的相关标准低，一审判决没有依据相关标准判决三运公司二站 ...

工作期间，某印务公司没有拖欠梁某的工资，并且还为梁某购买了长寿分红年金保险，在劳动合同法实施前就为梁某购买了该法所强制规定的企业必须为员工购买的社会保险，而 公司，况且梁某也无证据证明其所患疾病是在某印务公司工作期间患上的职业病，因此梁某与某印务公司之间劳动合同的解除不符合法律规定的应当由用人单位，故 ...

修复，以及更换部件的价格上，由于太平财保广西分公司委托民太安保险公估股份有限公司作出的《报告书》属单方委托，亦没有各方当事人的签字确认，评估公司的资质及估价师的资质 ，白某认为不是新证据，陈某的内容也不真实，陈某即使是金湖投资公司的员工，但陈某在本事故中是负完全责任人，存在重大过失，因此应负连带责任。 ...

，要求7月至10月的工某没有道理。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告张XX于2008年8月18日到被告陕西X公司上班，直到2011年6月10日。 离职前的月平均工某为6000元。原告在职期间，被告未给原告办理并缴纳基本养老保险、基本医某保险和失业保险。2009年4月20日、7月1日，原告因工 ...