集团IT事业群职员。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京国益大同电子技术有限责任公司，住所地北京市东城区和平里滨河路X号X室。 法定代表人欧某某，董事长。 上诉 了罚款x元”。 一审法院判决认定：方正世纪公司与国益大同公司签订的产品供货合同，系双方自愿成立，且内容与形式未违反国家法律规定，应为合法有效 ...

应当予以返还。关于上诉人认为被上诉人在为其代发民工工资时未扣除16万元罚款，本院认为，被上诉人是按照上诉人工程负责人徐夕利签字的结算单发放给 债务利息。 二审案件受理费人民币4682.60元，由上诉人内江市市中区凤鸣建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有 ...

系恒辉公司因未办理《建筑工程施工许可证》，而由西宁市X乡规划建设局给被告恒辉公司的罚款、申爱民借支的x元，系申爱民的个人借款，与四建公司无关、法院 多次违反付款承诺、拖欠工程款长达五年之久等实际，四建公司请求恒辉公司支付其x元违约金的主张合理、合法，应予支持。 综上所述，一审法院认为，四建公司与恒辉 ...

向税务机关提出异议，尤其是当税务机关作出的纳税处理决定明显违法时，合作公司更不能放弃通过合法途径来解决异议的机会。因此，在异议未通过法律途径正式解决之前，合作 税x．29元、工商统一税地方附加税x．28元，并处以所偷税款0．5倍罚款x．39元。 追补1994年至1996年4月取得的会员费收入x元所偷的 ...

公司签订的《南海鑫城土建及水电安装工程施工合同》合法有效，中设公司违反该合同约定迟延4个月交付房屋应承担偿付违约金和罚款的违约责任。中设 黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元。 本判决为终审判决。 审判长黄飞 代理审判员黄瑶 代理审判员谭中 ...

向税务机关提出异议，尤其是当税务机关作出的纳税处理决定明显违法时，合作公司更不能放弃通过合法途径来解决异议的机会。因此，在异议未通过法律途径正式解决之前，合作 ．29元、工商统一税地方附加税（略）．28元，并处以所偷税款0．5倍罚款（略）．39元。 追补1994年至1996年4月取得的会员费收入（略） ...

也是承认的。只要违反了“三同时”制度，就要给以停产和罚款的处罚。被告在给原告的“关于清溪三阳实业公司环保申请的批复”中已注明“整个工程(指环保工程)峻工 (2000)X号行政处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，适用法律基本正确，程序合法，处理结果正确，应予维持。原告称被告在听证会上未将NO.（略）水质 ...

，该确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。拍卖公司在拍品目录中进行了情况说明，告知了二原告拍卖的该房屋的土地 。 二审查明:2002年10月23日，清算组通知上诉人处罚决定书内容，之后双方协商罚款交纳事宜。在清算组明确拒交后，上诉人于同月28日委托重庆山城超市有限公司 ...

，原告在铁矿开采过程中发现伴生金矿，即于同年8月28日与襄汾县黄金工业公司签订委托勘查金矿协议书，在该矿区内提炼伴生金矿。1998年12月31日，原告以 分局依证据认定半山里三号铁矿违法情节严重，决定强制收购自行留用的黄金并处以罚款合法，但由于该企业的行为性质系自行留用自产黄金，且尚未实现销售获利，而 ...

已经进行了明确的告知说明，上诉人不应承担环境污染费和环境污染罚款的理赔责任。经庭审质证，被上诉人安联公司有异议，认为该证据不能证明上诉人对被上诉人华骏公司 是上诉人单方制定的，不能作为本案的定案依据。本院认为，上述证据的形式、来源合法，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。 被上诉人安联公司辩称 ...