机器制造有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区X路。 法定代表人张某某，系该公司董事长。 委托代理人王某林，河南正方园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、 万元，该院不予认定。综上，对于鉴定结论该院不予认定，对于东方公司要求赔偿经济损失25.2万元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证明，该院不予支持 ...

：1、双方在框架协议中约定的展具都还在华毅东方公司的仓库中保存，正昊公司要求赔偿经济损失没有法律依据。2、双方在协议中只约定了展具的归属， 以最优惠的价格、最优质的服务质量为海马汽车提供专业车展运营服务。乙方应根据甲方要求制作本次车展运营方案，使甲方参加本次车展达到参展目的的预期效果。乙方组织展具和 ...

二处项目部的委托代理人陈艇，被上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（简称十一局五公司）的委托代理人苟某某、余祖兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明 责任。工地停工是整个工地的停工整改，中铁隧道二处向十一局五公司要求赔偿经济损失x元的诉讼请求不符合客观实际也不符合法律相关规定，不予主张。二 ...

认定其已获得商标权，显然是错误的；第三，原审判决判定湖南华越食品公司只赔偿经济损失15万元，没有合理的依据；第四，原审判决判定北京燕莎望京购物中心 万元，按照商业惯例，经营者所获利润通常要高于广告投入，故贵阳老干妈公司要求湖南华越食品公司赔偿40万元人民币的诉讼请求应予支持。北京燕莎望京购物中心销售了 ...

传播权的侵权行为提起诉讼，提出权利主张。 2005年6月23日，中文在线公司的委托代理人在网址为//www.x.com的网站上下载了《你为什么是穷人》 信息网络传播权。据此，对中文在线公司要求赔偿经济损失的主张，法院予以支持。鉴于中文在线公司的实际损失或世界经理人公司的违法所得均不能确定，故 ...

收取费用，且全景视拓要求赔偿经济损失2万元并无证据支持，我公司不同意全景视拓的诉讼请求。 被告九头鸟公司辩称，我公司系“盛”广告的设计者和制作者 拓作为涉案摄影作品的著作财产权人，对其作品享有的合法权益受到法律保护，九头鸟公司未经授权使用涉案摄影作品设计和制作商业广告之行为系侵权行为，应承担相应的侵权 ...

计划标准付费。 《中华图片库》系列光盘由北京大学出版社出版发行，由原告嘉华苑公司经销。在《中华图片库——商务与金融33》光盘索引中有包括CF2-007和CF2- 与被告一汽销售公司、北京日报社共同承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求赔偿经济损失x元的诉讼请求，其虽提供了查询表 ...

有限公司授权生产的，故其行为不构成任何侵权及不正当竞争。飞利浦公司要求赔偿经济损失和公开赔礼道歉，均没有事实和法律依据，故请求法院驳回飞利浦公司的 和研发制造技术均由香港总部统一提供，从而确保了产品的国际品质。飞利浦公司还提供了北京中联友诚知识产权代理有限公司向北京市海淀区公证处支付的公证费4000元 ...

被告株洲日报社已经终止电视连续剧《奋斗》的在线播放，原告宁波成功公司亦予认可，原告宁波成功公司要求停止侵权行为的诉讼请求已经实现，不再支持。 关于本案的赔偿 损失或者侵权人的违法所得均无法确定，而原告宁波成功公司请求赔偿经济损失10万元，数额过高，不能全部支持，本院综合考虑作品类型、被告株洲日报社所办 ...

经济损失费x元，诉讼费1245元。现高强亿圆公司要求中国人民保险临汾分公司履行赔偿义务，给付高强亿圆公司保险赔偿金x元，并由中国人民保险临汾分公司承担 ）退保，故中国人民保险临汾分公司对高强亿圆公司的经济损失不承担赔偿责任。 被告中国人民保险临汾分公司向本院提交以下证据予以证明： 证据一、商业保险单1 ...