。2000年9月18日，李某甲与其他股东签订了《关于转让联合开发娄底国际商贸城项目的协议》，约定原股东的股份由李某甲一人享有，该项目所发生的债权债务由李某甲一人承担，由李某甲对其他股东进行经济补偿。后该公司由李某甲一人经营，因李某甲2001年未在工商部门办理年检审批 ...

日签订了一份《债权转让协议》，根据协议约定，联鑫公司已将被告拖欠的轴承货款及轴承之债及债权产生的所有权利转让给了原告，从而使原告于联鑫公司之间的债权债务消灭，债权转让后，原告便依法向被告主张权利，被告予以拒绝。据此，原告诉至法院，要求判令：（1）判令被告支付给原告 ...

、一审判决否定上海贵鑫公司与信益公司之间存在债权债务关系是错误的。上海贵鑫公司在接到2006年7月27日信益公司铑粉转让的通知函后，向信益公司提出 铑粉享有处分权。2008年4月22日，安彩高科与信益公司管理人签订协议，约定“信益公司已转让给河南安彩高科股份有限公司，且存放在上海贵鑫金属制品有限公司的 ...

协议签订后，郭某甲又让县经委在原还款协议上于2005年10月10日再次签字盖章，以确定债权债务关系，后郭某甲又通过信访上访，要求县政府付清上述工程款 诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求恒生公司承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。因为债权转让成立，恒生公司依法不应再承担法律责任。县政府抗辩认为：该 ...

X号民事判决，于2004年3月30日以“常士祯、郭某来与蘧某某所订协议系受骗”为由向本院提出申请再审，本院于2006年9月11日作出（2006）鹤民复字 年2月停业。后经清算，公司共亏损x.30元，为了更好地进行管理，经股东大会研究通过，蘧某某、庞宪龙的投资款转让给被告，全部资产及债权债务由被告接收。 ...

一致的，被告忽视了证据之间的关联性，被告将图纸交付给联发公司后，联发公司与五矿公司订立协议，五矿公司负责验货、送货，二原告共同合作，履行了本案的合同。 业务往来，不存在债权债务关系。原告联发公司对洛拖的陈述和法院的调查笔录相印证，且原告联发公司申请法院的调查笔录反驳了被告提出的洛拖债权转让的辩解理由， ...

，于包括原告在内的所有商户签订的债务转让协议，属双方真实意思表示，协议生效后，原告与糖酒公司即形成债权债务关系，糖酒公司辩称原告非供应商不应享有该笔 清偿责任。 四、被告陈某不承担返还责任。 以上具有给付内容的款项，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

，于包括原告在内的所有商户签订的债务转让协议，属双方真实意思表示，协议生效后，原告与糖酒公司即形成债权债务关系，糖酒公司辩称原告非供应商不应享有该笔 清偿责任。 四、被告陈某不承担返还责任。 以上具有给付内容的款项，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

包括原告在内的所有商户签订的债权债务转让协议，属双方真实意思表示，协议生效后，原告与糖酒公司即形成债权债务关系，糖酒公司辩称原告非供应商不应享有 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，其它费用100元，合计4800元，原告负担800元， ...

提交如下证据：1、《资源整合补偿协议》及补偿费600万元的收据。证明磊鑫煤矿是阳城公司收购的，其以前的债权债务与阳城公司无关。2、河南省煤炭铝土资源整合领导 离婚。汤某磊去世后登封市磊鑫煤矿由袁某某实际控制，2005年4月16日袁某某将磊鑫煤矿50万股权中的30万元股份分别以15万元的价格转让给了张建 ...