地江苏省常州市X路工贸大厦。 法定代表人万某某，局长。 被上诉人(原审被告)常州市东方实业公司，住所地江苏省常州市X镇X村X号。 法定代表人杨某某，总经理。 上诉人 因此认定上诉人与东成公司签订的《房屋参建转让协议书》无效的判决并无不当。另外，机关工会对于上诉人与东成公司之间的债权债务关系并不清楚， ...

泰公司在执行过程中通过转让取得信托公司在丹容公司的债权从而取得丹容公司的全部有效资产，这实质上是一种以承担丹容公司部分债务来购买丹容公司全部 提出的上诉请求成立，本院依法予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，但判决欣容公司承担连带清偿责任没有事实及法律依据，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国民事 ...

员工。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部（以下简称国盛证券）因商品房预售合同纠纷一案 ，即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务，三和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人， ...

员工。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部（以下简称国盛证券）因商品房预售合同纠纷一案 ，即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务，三和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人， ...

。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部(以下简称国盛证券)因商品房预售合同纠纷一案，不服 即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务，三和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人， ...

。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部(以下简称国盛证券)因商品房预售合同纠纷一案，不服 即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务，三和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人， ...

。 委托代理人李某某，南京大地建设(集团)股份有限公司员工。 上诉人国盛证券有限责任公司上海西凌家宅路证券营业部(以下简称国盛证券)因商品房预售合同纠纷一案，不服 即国盛证券负有向三和公司支付购房款的义务，三和公司负有向国盛证券交付房屋的义务。国盛证券通过债权债务转让的方式支付购房款应征得最终债权人， ...

但未依约开具增值税发票。 原审认为，本案属购销煤炭合同债务转让及借贷合同纠纷。地方公司与沙头供销社购销煤炭合同的债权债务合法有效，沙头供销社拖欠地方公司煤 。并当庭提供了3份证据：(1)沙头供销社总经理崔广德1998年6月8日的收据，证明已收回投资款。(2)沙头供销社投资款凭证。证明沙头供销社投资（略 ...

，名为联营，实为借贷，应无效。2.双剑公司、机电公司、市经实公司1997年5月5日，签订债权债务转让协议除利息条款与法相悖无效外，其它条款有效 项，即：原、被告于1996年11月中旬签订的联营经营桑塔纳轿车的协议无效；1997年5月5日签订的债权债务转让协议利息条款之外，其他条款均为有效；1997年 ...

及其依据(2007)渝五中民初字第X号民事调解书应获得利息、罚息、双倍利息的权利转让给乙方。 2008年11月18日，重庆市第五中级人民法院作出(2008)渝五中 的部分房产能否按约交付，上述判决未生效之前，康发公司、德威公司双方的债权债务无法最终确定。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，美 ...