年6月16日对原告林某甲作出的莆秀公(治)决字［2009］第X号公安行政处罚决定。本案案件受理费人民币五十元，由原告林某甲负担。 上诉人林某 ，被上诉人的告知及送达程序并没有违反法律的强制性规定。本案在二审期间上诉人提出被上诉人送达给上诉人的处罚决定书没有盖章、属未生效文书的理由，经查上诉人并没有提供 ...

原告梁某某，男，X年X月X日出生，居民身份证号x，壮族，高小文化，农民，住（略）。 委托代理人江庆，广西君行（略）事务所（略）。 被告柳城县公安局。 法定代表人黄某乙，局长。...

人）卢某乙。 被上诉人（一审第三人）卢某丙。 上诉人卢某甲因诉公安机关不履行法定职责一案，不服马村区人民法院（2008）马行初字第X号行政判决， 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，共80 ...

被告焦作市公安局高新技术产业开发区分局作出的高公（李）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书；二、驳回原告王某某要求被告焦作市公安局高新技术产业开发区分局赔偿误工费 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元 ...

的、被人民法院生效法律文书确认的调查材料，重新作出佛劳社伤认(南)(2005)x号《工伤认定书》，并不属于《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的 的行为属于违反治安管理，不得认定为工伤。但是否违反治安管理应由有权的公安机关进行认定，在现有证据不能证明王某某违反治安管理的情况下，佛山市 ...

《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第二十二条“因违反治安管理而不得认定为工伤或者视同工伤的事实根据应当是公安机关有效的法律文书认定的事实， 工作而“因公外出”。被上诉人认定上诉人为工伤责任主体证据不足，事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法予以改判。 被上诉人市劳动局辩称，苏某某与 ...

美实业发展有限公司是依法领取营业执照进行经营的企业，被告佛山市劳动和社会保障局是法律规定负责本行政区域内的工伤保险工作的劳动保障行政部门，原告办公场所在其辖区内 的范围扩大为“违反交通管理，并作出相应处罚的”。由于《公安行政处罚审批表》只是公安机关的内部审批文书，无法证明公安部门对第三人进行了实质上的 ...

200元的处罚，并先后送达处罚裁决书。 本院认为: ——公安部令第X号，即《公安机关办理刑事案件程序规定》(修正)，其第238条规定:“鉴定人应当按照鉴定规则， 职权的表现。与此同时，被告在对原告作出行政处罚后，依法送达法律文书，告知原告的救济权利，故被告的具体行政行为，符合法定程序。原告无法提供真实 ...

6时25分，范县公安局110接岳宗山报警后通知陈庄派出所去人解围。但至今公安机关并未对此事立案查处。 本院认为：范县民政局虽是殡葬管理的执法主体，但是 行政行为。《解释》第四十条规定：“行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体 ...

原告的调查询问笔录，原告在笔录中承认在香溪购销站购鞭的事实。 4.公安行政处罚告知书，传唤证，不予受理听证通知书。 原告当庭提供了以下证据。 1 决定书中不载明没收物品种类和数量的做法不符合文书制作要求。综上所述，被告对原告的行政处罚主要证据不足，适用法律错误，程序不合法，原告请求撤销(1999)公行 ...