原告天津泰达音像发行中心，住所地天津经济技术开发区X街七号。 法定代表人安某某，董事长。 委托代理人穆某某，男，回族，X年X月X日出生，天津泰达音像发行中心办公室主任，住（略）。 委托代理人丁艳年，天津宾大律师事务所律师。 被告北京北影宏运音像服务中心苑科丰收音像店，住所地北京市X街X街X号。 ...

广东、山东等地购买的部分侵权音像制品，发现光盘上的SID码均被破坏，经公安部光盘生产源鉴定中心鉴定，鉴定结论为“SID码被破坏的光盘与鉴定中心样本库中 。因此，原告所称的版权转移过程没有证据支持，故不予认可。 原告另提交了由公安部光盘生产源鉴定中心封存的涉案被控侵权光盘实物及该中心于2005年6月16 ...

原告开始组建剧组、确定主创人员及演员；2003年3月，原告委托八一电影制片厂向公安部申报立项；2003年5月，原告委托南京广播电视台向国家广播电影电视总局（以下 被告拟定的演员表、生产安排、用款计划； 20、2003年4月7日，公安部针对24集《大鳄无形》剧本作出的审读意见； 21、电视剧《大鳄无形》 ...

；12、公光盘鉴字（2004）第X号、第X号鉴定书及证物袋；13、公安部光盘生产源鉴定中心鉴定费发票。 被告先达公司辩称，我公司承认侵权事实，但现在无法 第x号公证书、公光盘鉴字（2004）第X号、第X号鉴定书及证物袋、公安部光盘生产源鉴定中心鉴定费发票，先达公司提供的鸟人公司起诉书、（2003）开知 ...

日，公安部光盘生产源鉴定中心出具了光盘检字〔2001〕X号《公安部光盘生产源检验意见书》，检验意见为：在鉴定中心样本库中未检查出与送检光盘属于同一生产 x号公证书、（2001）京证经字第x号公证书、被告销售的CD光盘、《公安部光盘生产源检验意见书》、《情况说明》、公证费和鉴定费收费凭证、《西单文化广场 ...

注销，注销后的证书不得继续使用。” 本案在审理过程中，经一审法院与公安部消防产品合格评定中心联系，该中心明确表示对于法国FARE公司所生产产品在2006 向代福公司发送的《工作函件-解除合同通知书》、入帐通知书，一审法院与公安部消防产品合格评定中心的联系笔录及双方当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为：澳 ...

提出，一审判决部分事实认定不清，实体处理不当。对上诉人出院后的误工费参照公安部GA/T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，酌定其第一次 后误工费用赔偿的判决，认为是少算了误工时间，具有片面性。一审法院适用公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，认定其第一次出院后 ...

的确认。 5、国家版权局著作权合同登记办公室《关于心口不一合同登记的函》。 6、公安部光盘生产源鉴定中心《鉴定书》，拟证明市场上销售的光盘与鉴定中心样本库中 为合法出版物。 8、被控侵权CD，拟证明被告复制加工了侵权专辑。 9、公安部光盘生产源鉴定中心开具的《发票》，拟证明原告为鉴定被控侵权光碟而支付 ...

刘某某所雇请的驾驶员刘某贵酒后驾车是引发本次交通事故的原因之一，根据《公安部关于中华人民共和国道路交通管理条例若干问题的解释》第9条的规定，认定酒后开车 、果酒、汽酒等含有酒精的的饮料后，在酒精作用期间驾驶机动车辆的行为。公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十二条有关“交通事故现场和当事人体内如有 ...