认为，依据鲁山县房产管理局房屋权属登记，本案所涉及的房产，是鲁山县房产管理局直管公房，该处房屋及相应的国有土地使用权均属国有资产。《中华人民共和国物权法》 以及依照法律和国务院的有关规定收益和处分的权利。鲁山县房产管理局对其管理的公房并没有完全的处分权。经检察机关依职权调查，鲁山县房产管理局在处置该处 ...

所购买的私有住房具有居住权利。 上述事实，有双方当事人陈述笔录，居委会证实材料，公房使用证，私房产籍证等，在一、二审卷宗为凭，经庭审质证及本院审查 ：同意原审判决。 本院认为，根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》精神，公房出售的对象是职工家庭而非个人。虽然承购人往往是户主，但所有家庭成员对公房 ...

联合镇政府。联合镇沙砖厂经营至1989年12月歇业，其职工宿舍因属财政公房被划归黔江县房管所管理。1996年2月，黔江县房管所根据黔府发[1995]X号《关于 镇沙砖厂土地权属档案，证明原告享有原沙砖厂土地的合法土地使用权。2、处理公房协议书，证明原告从黔江县房管所合法购得房屋。3、杨某某在附民诉讼时 ...

、x号国有土地使用证是以私房改造为依据进行登记发证的，但该证仅只有直管公房X号房产管理卡和X号房产管理卡的一部分，除此以外的土地面积没有事实根据；三、 也未侵占原告的土地面积；二、《郑州市确定土地权属条例》规定，房产管理部门的直管公房占地的土地使用权确定给市或县（市）房产管理部门，x号国有土地使用证上 ...

所购买的私有住房具有居住权利。 上述事实，有双方当事人陈述笔录，居委会证实材料，公房使用证，私房产籍证等，在一、二审卷宗为凭，经庭审质证及本院审查 ：同意原审判决。 本院认为，根据国务院《关于深化城镇住房制度改革的决定》精神，公房出售的对象是职工家庭而非个人。虽然承购人往往是户主，但所有家庭成员对公房 ...

左某某与晏某某即分开生活。1996年7月，晏某某将本市X路X弄X号X室公房与上海三菱电梯销售部在斜土路X弄X号X室的集体宿舍对调。1997年2月24 、左某飞三人的安置份额；本市西湖苑X号X室房屋系双方同居期间购置的使用权公房，虽系晏某某出资以女儿左某飞名义购得，但晏某某尚无充分证据证实在双方同居生活 ...

路X弄X号房屋内。以上事实，由上海市房屋拆迁货币化安置协议、户籍资料、公房租赁凭证、住房调配单以及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为， 对上述房屋的居住使用权为由，请求二审法院确认其在上海市闵行区X村X号X室公房内有居住使用权，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

之间有约2．2平方米的公用走道，该2．2平方米包括在动迁安置的面积之中，虽然《公房租赁凭证》未写明，亦应由其使用；其在三层共用卫生间内放置煤气灶具是与 之间有约2．2平方米的公用走道，该2．2平方米包括在动迁安置的面积之中，虽然《公房租赁凭证》未写明，亦应由其使用；其在三层共用卫生间内放置煤气灶具是与 ...

为49.53平方米。X室原系王某盛的父亲王某瑞于1977年11月11日承租的公房。1988年12月，王某瑞立下遗嘱：在我去世后，我的住房及家产由孙子某某 不是取得X室承租权的法定理由。在X室产权单位没有与迟某解除公房租赁合同并与王某丙另行订立公房租赁合同的情况下，王某丙不可能取得X室的承租权。因此，王 ...

大道X号X号楼房屋（建筑面积62.29平方米）原系中国木材中南物产总公司自管公房，于1981年作为福利房分配给向某某居住使用，向某甲、向某乙亦时常 房屋租赁管理办法》对此有所规定，但该规定系管理性规范，不能剥夺其他继承人对公房承租权价值的继承。虽然房屋租金系被告交纳，但依权利义务对等原则，其居住使用 ...