意见。 被告上海市普陀区某发展中心质证意见是：对原告与某经营部之间的形成的文书、租金结算等，被告对其真实性无法认定；对证据8《通知单》的真实性无异议，但 规定：“被拆迁人、房屋承租人以房屋拆迁许可证核发之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、房屋租赁合同计户，由拆迁人按户进行补偿安置”。该条款规定了被 ...

次承租人对房屋进行了装修，共计花费1.5万元。原告曾明确表示只要被告按时交纳租金，其他事项均不过问，可见原告对于被告的转租行为是认可的。20xx年x 中一并解决次承租人的租赁事宜。 以上事实，有原告提供的租用公房凭证、户口本、律师函、照片、租金收据及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人对租赁 ...

，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其座落在禹州市X街公房两间租赁给原告使用，每月租金l20元，年租金1440元，该合同每年签订一次，每次时间为一 2001年12月31日与禹州房管局签订了房屋租赁协议，租用位于禹州市X街X路北的公房两间，每月每间60元。协议到期后，双方未再签订租赁合同，亦未延续协议 ...

答辩人，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的行使，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法改判。 二审中， ，并不能直接证明矿务局建材厂已认可将该争议房屋交由其使用并收取其相应的房屋租金。因此，上诉人认为矿务局建材厂对该房屋住户权转让已认可的主张不能成立。 ...

X镇汇蜀花园X幢X单元X号的国有直管公房进行续租安置后，理应按国有公房收费标准按时足额交纳相应租金，但杨某某仅向崇阳房管所交纳过232.91 号民事判决； 二、杨某某应于本判决生效后十日内向崇州市崇阳房地产管理所支付租金x.74元。 原审案件受理费753元，其他诉讼费452元，共计1205元，由崇州市 ...

企业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，将（略）元租金、污水处理费1755.81元及滞纳金304.71元、水费5155.95元及滞纳金894.77元 ，本院不予支持。至于恒和公司所称农机公司利用租金差价牟取暴利一节，本院认为，农机公司利用所承租的公房，改造后出租牟利属正常的商业行为，恒和 ...

过失的。3.对于一审判决中“房屋使用金标准由于双方事前没有约定，故应按私房住宅标准价租金标准计算。被告的答辩有理，予以采纳”有异议。上诉人在拍卖前已将拆迁协议、 黄某已确知讼争房屋是用于安置拆迁户，拆迁户原向房管站承租的公房租户，房屋拆迁前、后租金标准应是不变的(历史形成的待遇)。因此，法院还应判黄某 ...

房屋租赁协议》，约定租赁期自2003年10月1日至2006年10月1日，每月租金2300元。之后，白XX使用系争房屋开设“上海XX电气行”至今，租金 ，同时原告主张善意取得亦依据不足，为规范房地产交易市场秩序，现原告仅凭公房租赁凭证要求被告交付房屋，赔偿房屋使用费损失，依据不足，本院难以支持。至于原告 ...

房屋只借给被告一人，故坚持仅对被告提起诉讼。被告则表示如另行租房，被告只支付400元租金，其他部分由原告支付。双方各持己见，致调解不成。 以上事实，有原告提供的租用公房凭证、户口本、租金收据、被告提供的租赁协议及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，当事人对租赁期限没有 ...

新的家庭矛盾。故不同意原告诉请。 经审理查明，上海市X路某室系租赁公房，1995年7月被告与房屋出租人上海某房地产开发公司建立租赁关系，该房租赁户名为 公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人租赁使用公有住房，理应按期向出租人交纳租金。同时，依据所属居住小区业委会与物业公司的约定，房屋承租户另应按月 ...