房屋过户所需税费的请求能否得到支持；三、关于房屋差额面某返还款的认定；四、被告李某甲在本案中是否属于适格的主体即应否承担法律责任。 一、原 、永兴县人民政府（2007）永土让字X号国有土地使用权出让批准书及曹某12人共同共有的房产证，《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、 ...

洛阳市，在无法判定采用哪种单价时，该会计师事务所按照上述三种计算标准，得出三种不同的鉴定结论。原审判决没有采用该司法鉴定结论，而是参照黄某乙与案外人周新洛 价值赔偿损失，于法无据，不予支持。 三、关于黄某乙是否有停工损失，损失数额是多少，民事责任应如何承担的问题。 黄某乙要求金銮公司赔偿损失的计算依据 ...

、被告能否援引同时履行抗辩权而拒绝付款；其三、被告能否援引不安抗辩权而中止付款。现就上述问题的解决及其法律选用分析如下： 1、本案股权转让协议规定，在协议 的责任，而解约违约金系合同未履行完毕而遭解除后，违约方所承担的违约责任。由于两者在诉讼逻辑上不具备包容性，一般而言，除非当事人在合同中对两项责任 ...

共保各方按保险条款及各自共保比例承担保险责任及义务并享有相应的权益。另对保险费、出单手续费、赔偿以及经四方共同确认的费用支出均按各自份额进行分享和 光公司的财产保险有过共保合作意向，但是由于具体承保事宜各家公司有不同的操作模式，普光公司需要承保期间从2008年5月27日计算，被上诉人和人保财险公司无法 ...

川东化工集团300万元。本案案件受理费x元，由启明星公司和兆辉化工公司共同承担。 启明星公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2008）渝五中 司鉴(2009)第X号司法鉴定书计算的x元，但是左建国与启明星公司属于不同的民事主体，追究左建国侵犯商业秘密的刑事责任并不能等同于追究启明星公司侵犯商业 ...

国家机关出具的文件，本院对其真实性、合法性予以认可，但能否实现其证明目的，本院将根据案情具体认定。 根据以上定案证据，经审理查明，原告胡某甲系发明专利x.6“一 的侵害，属于共同侵权，应该向专利权人胡某甲承担连带责任。由于实施主体的不同，本案两被告的行为与（2009）长中民三初字第X号民事案件中涉及的 ...

仪和李玉琴两个不同的人同样的新生”的创作宗旨。在此之后我公司多次提出修改意见要求原告修改剧本，均遭到拒绝，并到我公司吵骂。被告的这种行为已经严重违反 文本有笔误，误将乙方有权扣除违约条款写成了甲方有权扣除)。甲、乙双方共同确认2006年8月由乙方向国家广电总局提交电视剧开机报备。如若因甲方未能按期交稿 ...

种组合排列形式能够准确地让相关公众区别“海阔浴都”与“天空大酒店”系两家不同的企业，不会因为这两种书写排列形式导致相关公众产生混淆或者联想， 侵犯了原告张某某在先合法享有的“海阔天空”注册商标专用权，依法应承担停止侵权的民事责任。鉴于两被告在诉讼期间业已主动停止使用“海阔天空”四连字服务标识，故在本 ...

解散佑生公司的诉讼请求能否在本案中处理 因本案原告陈某是香港公民，在解决上述争议问题之前，首先应当确定审理本案所适用的法律。内地与香港分属不同地区、不同 、监事、经理执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损害的，应当承担赔偿责任。”据此，在通常情况下，应当由公司对董事、监事、 ...

注册商标存在某种联系，侵犯了九牧王福建公司对涉案“九牧王”注册商标的专用权，展某某应承担相应的民事责任。九牧王福建公司要求展某某拆除带有“九牧王”字样的招牌，是 上标注的九牧王香港公司并非规范使用，在标牌与包装袋本身就出现了两种不同的标注。因此，本案中展某某抗辩因九牧王香港公司系合法注册故不构成侵权的 ...