、张某甲、张某丙、张某丁、胡某某、李某戊、李某庚的行为均已构成贪污罪，其中被告人万某某侵吞公款x元；被告人卢某某侵吞、骗取公款x元；被告人宋 ，辩解认为自己的行为属于违规而不违法。其辩护人辩护认为，①起诉书指控被告人张某丙伙同他人共同贪污x元事实不清，证据不足。被告人张某丙、张某丁、胡某某没有共同贪污 ...

。原审被告人XXX及其辩护人周某某、原审被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定的事实及证据：一、2004年3月份，被告人XXX、XXX在分别担任郑州 称其未得到任何赃款，不应构成贪污罪的辩解意见，经查，其参与套取危险品专用线补偿款，其行为与原审被告人XXX共同构成贪污犯罪，其辩解意见与已 ...

和证据无异议。其辩护人提出，游某某非固始县电业局职工，其行为构成贪污罪的共犯，且系从犯；在共同犯罪中得到赃款仅x元，应当从轻、减轻或免除处罚；游某某 桂苑小区窃电费计算书、用电承包协议、收据、说明，证实三被告人偷电、截留私分电费的具体数额的情况。 5、被告人魏某、张某某、游某某原在侦查期间供述他们实施 ...

14万余元的事实；5、证人耿××证明了宇龙公司在购买叉车时收据中有虚开3万多元数额的事实；6、租赁合同及其解除协议和附则、油厂及宇龙公司的相关帐目 上的便利，骗取国有资产，价值17万余元，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪。二被告人在贪污共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。孟州市人民检察院对 ...

年9月18日主动到邓州市检察院投案。四被告人均在检察机关立案前退出了各自分得的赃款。 邓州市人民法院一审认为，刘某某、徐某某、曹某某、肖某乙利用职务上的 对犯罪定性认定正确，但量刑偏轻。因四被告人所犯贪污罪数额达到8万元，不属于贪污犯罪的最低档标准，对其全部判处免予刑事处分不妥。四被告人系共同犯罪，应 ...

拆迁补偿安置款。其中： 1、2004年，323国道改道，莲花村虚报陈源国100平方米的房屋，领取拆迁补偿费x元，被被告人黄某甲、高某某与莲花村干部谢世华、饶 月。二、被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。 黄某甲上诉提出：1、原判以其参与的共同贪污数额x.85元来认定其贪污的数额错误，其实际只占有x ...

便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物x.69元，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大；郑某某指使他人虚开发票，非法占有公款12.546万元人民币，在经济交往 身为国有公司的财会主管人员，帮助他人贪污公款，其行为已构成贪污罪，但在共同犯罪中系从犯，应依法减轻处罚。杜某某又构成受贿罪。一审认定被告人郑某某 ...

及复核管理站账面余额现金情况，证明被告人王某某在任职期间城关管理站各项交通规费未上交数额应为x.34元，1996年10月23、24日李某某支取x元，王某某 与李某某商量携带公款外逃，不构成贪污罪共犯”的上诉理由，经查，原审认定王某某与李某某共同商量携带公款外逃的事实的证据有：被告人王某某2008年6月 ...

，虚列征地人员、征地亩数，骗取征地款x元，其行为均已构成贪污罪。原判对于某诉人等在共同犯罪中主从关系及有悔罪态度的认定，本院予以确认。上诉人及其辩护人提出其并非协助人民政府从事公务、所得款项是私人钱财、犯罪数额应以个人所得认定的上诉及辩护意见，经查，上诉人身为十里铺村村民 ...

检举后，被告人刘某某被纪检部门审查时，才供述其罪行，不能认定为投案自首。因此，辩护人的辩护意见，理由不充分，故不予采纳。 本院认为，被告人刘某某、郭 某参与４万元，个人得款１万元，数额较大。四被告人的行为均已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，是 ...