的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零二条：因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法某另有规定 共同享有债权、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。 《中华人民共和国民法某则》 第九十二条：没有合法某据， ...

有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力；不动产物权受让人善意取得并支付了合理的价款的，受让人取得该不动产的 ，作为上诉人要求被上诉人履行合同协助义务应是合理合法的。至于2004年已向其产权共有单位申请了产权的变某登记，上诉人认为不能作为被上诉人免除其协助办理过户 ...

于他，房屋买卖已完成，与二原告没有任何关系的辩解，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生 赵某甲、被告赵某甲共同所有。我国物权法规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，处分共有的不动产或者动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有 ...

也出资了却无任何证据予以佐证。依据《物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权，事实证明被告为该X号院房屋的共同共有人无疑， 判令二被告停止侵害、腾出房屋的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉房屋既为共同共有财产，原告请求确认该房屋归其与孟某乙所有的诉讼请求于法无据，本院对原告 ...

高某甲与郭某峰的共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”。被告马某某卖树的行为侵犯了原告高某甲的所有权， ...

的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为 人之间不存在法律认可的特殊的共同关系，因此，该房应视为被告与第三人按份共有。 因被告与第三人对各自享有的份额没有约定，且被告也未举证证明该房由被告 ...

证实。 原审认为：《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额没有约定或约定不明确的，按出资额确定；不能 二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。合伙人经营积累的财产，归合伙人共有。因此根据（2001）郾民初字第X号民事判决书、（2002）郾法执字第 ...

审查，本院予以确认。 原审法院认为，不动产的相邻各方在行使不动产权利时应当注意防止、避免给相邻人造成损害。建筑物中的共用设施归住户共有，郝某某、张某所居住 利益。因此，郝某某要求其恢复原状，理由正当，应予支持。关于郝某某因双方房屋共有部分的暖气被张某拆除，要求张某赔偿经济损失70.14元的主张未向法庭 ...

审查，本院予以确认。 原审法院认为，不动产的相邻各方在行使不动产权利时应当注意防止、避免给相邻人造成损害。建筑物中的共用设施归住户共有，郝某某、张某所居住 利益。因此，郝某某要求其恢复原状，理由正当，应予支持。关于郝某某因双方房屋共有部分的暖气被张某拆除，要求张某赔偿经济损失70.14元的主张未向法庭 ...

审查，本院予以确认。 原审法院认为，不动产的相邻各方在行使不动产权利时应当注意防止、避免给相邻人造成损害。建筑物中的共用设施归住户共有，郝某、张某所居住房屋 的利益。因此，郝某要求其恢复原状，理由正当，应予支持。关于郝某因双方房屋共有部分的暖气被张某拆除，要求张某赔偿经济损失70.14元的主张未向法庭 ...