处理得当，请求人民法院依法判决维持我委的上述具体行政行为。 第三人哈尔滨黑天鹅集团公司述称：第三人哈尔滨黑天鹅集团公司受让第x号注册商标合法， 商标与甲方共同使用，甲方对注册商标享有与乙方同等的权利。 1997年9月，哈尔滨黑天鹅集团公司作出“关于统一使用黑天鹅注册商标的决定”，载明根据集团统一使用和 ...

许可使用权，其权利受法律保护。依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被 ，商标侵权的判定应以核准注册的商标单独作为对比的对象，而不应将几个注册商标进行组合与被告使用的商标进行对比。根据审理查明的事实，原告在本案中 ...

中的商标权人的商誉与具体商品及其各种特性形成唯一对应关系，改变该商标或该商品中的任一要素，都有可能构成对注册商标的识别、指引功能的损害。本案中，改变轮胎的速度级别具有 五十二条第（二）项、第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一 ...

不予采信，其关于由多个带有“Giga”的商标共存的主张，与本案申请商标能否获准注册没有直接关联，亦不予采信。 综上，北京市第一中级人民法院判决：维持商标评审 。商标法实施某例第二十一条第一款规定，商标局对受理的商标注册申请，依照商标法及本条例的有关规定进行审查，对符合规定的或者在部分指定商品上使用商标 ...

，该委员会干部。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提起 。商标法实施条例第二十一条第一款规定，商标局对受理的商标注册申请，依照商标法及本条例的有关规定进行审查，对符合规定的或者在部分指定商品上使用 ...

词能够受到我国著作权法的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 德加公司关于其“x”商标为驰名商标、争议商标系对“x”的抄袭摹仿的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 我国商标法第三十一条规定，申请注册商标不得损害 ...

证据属于传来证据，不应作为判断案件事实的主要证据。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决 号裁定的行政程序违法。第一，商标评审委员会对海南省茶业协会委托商标代理人参与评审的手续没有进行审查，因此无法确定本案《注册商标争议裁定申请书》是否是海南省茶业 ...

决定书》（简称〔2008〕第x号决定），对申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。李某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院 近似。李某关于两商标不构成近似的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 虽然商标法第二十八条并未就判断两商标是否近似应当考虑的因素进行具体规定，但是 ...

。本院2009年5月19日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2004年6月24日，陆某某向国家工商 本院审理过程提交的关于“百度百科”网页的历史版本的证据，旨在证明“百度百科”的有关网页的历史版本的词条的出现晚于上诉人申请注册商标的时间，但是， ...

评审委员会经审查于2008年10月6日作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号图形商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），驳回了申请商标的 。3、庄某某注册申请商标等是出于对公司的“鼠派”图形及其组合商标进行防御性保护的需要。请求撤销商标评审委员会第x号决定。 北京市第一中级人民法院认为：本案申请商标 ...