厂以该地块土地使用费、土地出让金及小区水电增容费、小区综合报建费作为股权投入，翔宇公司以项目总建设资金作为股权投入。确定双方股权比例为：天都厂35％、翔宇 建兴公司与翔宇公司三方签订的《关于合资开发天都小区的协议》和相关补充协议是当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强行性规定。况且天都厂、建 ...

第X号仲裁裁决书认定事实清楚，引用法律法规准确。故，原告的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题 公司还须向被告王某某支付x元。 二、驳回原告彭水县同人实业有限责任公司的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭水县同人实业有限责任 ...

能证明三峡农科所认可种子不合格。10、认可2005年9月27日给三江种业公司的函。11、不认可《关于请求派员就万油杂X号在开发中出现问题协商解决的函》。 本院审理，认为《购买协议》与《制种协议》虽有紧密的联系，但二者是两个不同的法律关系，且三江种业公司所主张的万油杂X号油菜种子质量问题造成的损失主要也 ...

》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，傲博公司与高某均应按照约定全面履行自己的义务。 二、关于逾期交房违约责任。 交房是 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4700元，财产保全费1500元，合计6200元由高某 ...

的委托代理人杜产明、傅某某，被告上海东方房地产联合开发公司的委托代理人刘光荣、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市闸北区城市建设开发总公司天目 当事人陈述等证据材料予以证实。 本院认为，民事活动必须遵守国家的法律法规，原告与被告下属综合业务部签订的《参建协议书》中所涉房屋，系由案外人开发 ...

中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 的贯彻实施。此外，事故发生当时的法律法规并未将保险车辆上的其他人员排除在“第三者”的范畴之外。上诉人中华联合财产保险公司佛山中心支公司以《机动车交通事故责任某 ...

，在外贸代理制与《合同法》相关规定产生冲突时，《合同法》的法律效力大于行政法规，故应适用《合同法》的相关规定来调整。其辩称事由不予支持。该院依据《中华 银丰公司和武汉有线公司的法律关系不能对抗武汉有线公司向达科公司出具的委托书。原审法院判令武汉有线公司承担责任是正确的。关于代理协议是代理合同还是行纪 ...

设计、体例、章节内容、正文内容等方面都与原告的作品存在明显不同。我方作品涵盖了全国房地产开发的情况，收录的法律法规截止到2005年8月31日，而原告作品 在编排方式、章节结构方面基本相同，在两书的对应章节，三级目录绝大部分基本相同，比如详解第一章为房地产开发公司的设立阶段，精解第一章为房地产开发公司的 ...

重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及有关音像制品管理的法律法规，请求法院判令：一、第一被告立即停止销售涉案音像制品；二、第二被告 辽宁广播电视音像出版社关于涉案光盘为VCD光盘，与原告的CD制品不存在对应关系的辩解理由，本院认为，虽然被控侵权专辑为VCD，天中文化公司的权利曲目为 ...

的和新受理的民事案件，其民事行为或事件发生在公司法实施以前的，适用当时的法律法规和司法解释”的规定，由于双方争议的是否退股这一民事行为发生在公司法施行前，故对这一 示的效力，不能对抗第三人，但不能因此而认定退股行为无效。上诉人汇丰公司的上诉理由除邹某某属显名股东张某属隐名股东无证据支持不能成立外，其余 ...