。 被上诉人（原审原告）李某甲。 委托代理人陈某某。 上诉人李某甲因所有权确认纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 并对某院实际占有、使用。因李某甲依据协议使用宅基地在先，且李某甲已经另行建房，根据农村宅基地“一户一宅”原则，故对于1994年该院内新建东耳 ...

政处字[2010]X号宅基地纠纷处理决定，该处理决定结论是：1、李某甲虽然按照村委会规定抓号要宅基地，因李某甲违反《河南省农村宅基地管理办法》第 应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。《中华人民共和国最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定， ...

责任。 第一被告辩称:原告与第二被告发生业务关系时已明确知晓第一被告和第二被告之间关于债权债务的约定。原告诉请所依据还款计划书是由第二被告出具的，没有第一被告落款 第二、第三被告与案外人之间签订的抵押偿债协议，与本案无关。 证据4、农村宅基地使用证（户主王某，住址南汇县X村X队）、动迁户定房单及上海市 ...

（略）。 原告曹某、曹某、曹某、华某诉被告曹某、田某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理后，依法由审判员赵某独任审判，于2010 共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华某民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： ...

的北面建造了两层楼房二上二下（门牌号为X号）。1991年，上述房屋的宅基地使用权证被登记在被告陆某名下。2003年原、被告又申请建房，经批准拆除上述日用 房屋属原、被告的家庭共同财产。现原告主张析产分割，理由正当，本院应予支持。关于房屋的分割问题，根据系争房屋建造时的贡献大小和双方的实际情况，现两原告 ...

） 被告程某4（第二被告） 原告程某、程某1诉被告程某3相邻关系纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员吴忠适用简易程 程某4的农村居民建房用地申请批复单复印件2份，及被告程某4的宅基地登记表。 5、青浦县人民政府文件3份。青府发（1983）X号文件“青浦县人民政府关于贯彻《上海市 ...

，在老伴去世后对自己好些，现在被告认为即使协议为真实的，那么被告也不符合农村宅基地购买的条件。2、该房产作为整体继承后，不应分割多人。 综合原、 其遗嘱协议不能撤销，双方发生纠纷，产生诉讼。 本院认为，遗嘱协议书是指公民生前依照法律的规定处分处己的财产及安排与此有关事务关于死亡后发生法律效力的民事行为 ...

裁定书送达后，原告金某乙不服，向本院提起上诉。 上诉人金某乙上诉称，1985年农村清宅时，被上诉人将与上诉人同宅的金某莫使用的43平方米空闲地调整给了上诉 处理。1998年，县政府按85年属漏登户仅凭丰李镇《关于贠庄村金某明与金某锁宅基地纠纷的结果报告》给原告办理了宜集用(98)字第x号集体土地使用证 ...

的东屋3间房交给被告王某甲由其使用居住。之后，在1986年和1992年农村宅基地登记办证时，该7间房屋的土地使用权全部登记在了被告王某甲的名下。 一致。 针对本案争议焦点及王某甲、孔某某上诉请求，本院分别评判如下： 1、关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效从当事人知道或应当知道起计算。王某 ...

某丙，男。 原告高某甲不服被告淇县房产管理局及第三人崔某某房产行政登记纠纷一案，于2009年6月16日向本院提起行政诉讼,本院于2009年6月17日 促进了农村经济领域商品交易流通的稳定性。虽然土地法规规定，农村宅基地使用权不能转让，但我认为此限制仅指宅基地使用权不能单独转让，而不包括已建房屋。如果仅 ...