上诉人郝某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事 双方协商，郝某某一次性给付军庄合作社土地使用费及其他费用，双方已一次性了结费用问题，且军庄合作社要求郝某某给付2003年的电费，已超过诉讼时效。第 ...

的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围 分得集资房并居住至今，现双方因房改引起纠纷，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷， ...

房屋所有权证件”。 第三人胡某戊述称：由当时的生产大队生产小队划分宅基地后自己建房，并于1989年5月依法申办了房产证和土地使用证，并没侵犯二原告的权益 、国家土地管理局1989年7月15日（1989）国土（籍）字第X号《关于确定土地权属问题的若干意见》第十八条：“因房屋拆除改建或自然坍塌等原因，已经 ...

和耕畜，大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有”。1962年9月27日，《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归 共和国土地改革法》失效。[1989]国土[籍]字第X号，国家土地管理局印发《关于确定土地权属问题的若干意见》的通知第九条、土地改革时分给农民并颁发了土地 ...

相同），其表中用地面积为168平方米；5、张赐岩1988年12月15日的农村建房用地审批表复印件（该表中县审批意见为空白）；6、张自岩个人建房用地 权益等。 经庭审质证，对被告逾期提交“情况说明”和7份材料，按《最高法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第三十六条规定，应视为被诉具体行政行为没有 ...

证据一的真实性、合法性予以确认。对范某某提交的证据二，本院认为此项证据是农村建房审批过程中的一个中间环节，并不能因为其并非最终的确认手续而否定其效力 的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合作开发协议书中关于范某某部分的内容，并未对范某某设定义务，且未违反法律的强制性规定，依法 ...

的居民，经办事处审查确认批准后，有偿划给规定面积“四通一平”的宅基地。自筹资金建房的宅基地优惠价每平方米150元。在强行施工以前，搬迁户已签订《搬迁补偿协议》并 安置房内居住，应视为其放弃权利，其要求分得宅基地的主张不予支持。关于搬家补助费的问题，二审中上诉人十一人提出一审认定事实错误，上诉人在第一次 ...

人系被上诉人其他纠纷一案时，就发出书面意见，请被上诉人暂缓投标，以利解决问题，但被上诉人签订协议之迫切，强行要求上诉人与之签订承包协议。综上所述，请求 的证明、购货发票、船头村X年临时用地申批表、复垦报告、东阳市人民政府关于清理整顿沙场通告、沙场承包人通知复垦函、调查笔录、(1998)东经民初字第X号 ...

承担，洪某没有任何责任，也不应承担任何责任。 经审理查明，张某是农村建房工匠，曾在当地承包过建房工程。2005年4月14日洪某与张某签订一份建房合同。洪 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二 ...

油、零花钱在每年12月30日给付。每年伍某、刘玉彬给父母20斤猪肉。医药费问题：根据子女承受能力，其住院费用在200元以上由伍某承担费用40%，其余本人自理。现有 财产。因只有农村户某才可以享有宅基地所有权，才能在农村土地上修建房屋。张某文系城镇X村建房。因张某文无儿子，退休后张某文自愿随张某丙、伍某 ...