柜的数量重复计算的上诉理由成立，予以支持。 （7）关于合同约定的“技术措施费6万元包干使某”的问题。本院二审认为，通常意义上的技术措施费是指脚手架 针对明珠宾馆所进行的施工，枢纽管理局均应付款。虽然《三门峡枢纽局青年公寓装饰工程施工承包协议》是由广兴公司与宏岳公司签订，但枢纽管理局对广兴公司分包部分 ...

上诉理由不能成立。上诉人称原审适用法律错误，二审认为，最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）系2008年12月废止的，而原审在2008年 给王母观农林开发公司，侵犯了村民的合法权益及适用法律错误，请求依法确认合同无效。被申请人村委会答辩称：对申请再审人村X组申请所述理由不作否认 ...

海洋公司，故该税款应由海洋公司承担；6、库存煤款x元的问题，因王某某在承包期间共开采原煤8727.02吨，且双方均已认可，故不再予以重复计算。 ，双方对部分承包款及材料款进行过结算。依据《中华人民共和国合同法》关于“合同无效或者被撤销后因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当 ...

,619.19元。该费用由法院裁定是否计取。6、根据合同承包范围，一期工程的门窗不属于承包范围。但现场踏勘门卫的塑钢门窗已安装。“泛华公司”提供 ,943元＋17,241.84元），合计停工损失为89,561.08元。 四、关于租赁费损失问题 原告主某，由于被告未在规定的期限完工，导致原告无法按期使用 ...

违约金，从而认为一审适用法律错误，答辩人认为：答辩人与被答辩人之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方对违约金按每日1%计算利息的约定， 人所辩称第三人承包问题，是上诉人内部经营管理问题，其不能以此为由对抗债权人，上诉人仍应对被上诉人承担债务清偿责任。关于本案违约金问题，本案从被上诉人提交 ...

平方米，地库（地下车库、人防及自行车库）5,798平方米及小区总体工程。”在第二条“承包方式”中，双方约定，“包工包料、造价一次性闭口包干（指第三条内容） 工期等方面内容明确的规定及约定对双方皆有约束力。 首先，关于合同价款的结算问题。其中又涉及以下两个问题。一是宝钢公司所称的清单内投标报价是否能确定 ...

承建。工程面积约为x，造价为390元/m2，工程总价款约200万。乙方承包工程以“大包干”形式，独立核算，自负盈亏。工程要求及付款方式：以甲方与农业公司 展开了论理，综各方的论点及理由评判如下： 一、本诉 ①关于合同及补充协议效力的判定问题 建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同 ...

、众所周知，我国实行的是成文法，判例在我国没有法律效力，而到目前为止关于“侵权事实处于持续状态”的说法仅仅是学理上的概念，并无明确的法条依据 ，根据最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理第一项承包合同纠纷”之规定上诉 ...

强制性规定，该项约定已被确认无效；2、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方 、生活的基本保障，只能用于被征地农民的生产生活安置。因此，双方在承包合同中关于将土地征用补偿费的60%支付给被上诉人的约定，明显违反了法律规定，故 ...

及相关补偿金由被告直接退给原告；被告和龙海公司不得再以任何理由将原告剩余承包的工程某包给任何单位或个人；2007年10月31日前2#、3#、4#号 计算时，考虑优惠不妥。关于合同中约定套用上海1993定额，能够按照图纸计算工程某，定额中有相应子目的工程某价是否需要建设方认价的问题，有关土方计价执行上海 ...