X村苏某丁宗族用地确权的决定》明显认定事实错误，使用法律不当；把原告建房居住多年的土地使用权认定为原告的曾祖父苏某丁袍的后人共有更是违反法律的 法律、法规错误的；⒊违反法定程序的；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中 ...

，但已补办了审批手续，李某甲认为其系非法建筑，或者侵犯了自己的土地使用权，亦以通过行政程序或者提起行政诉讼解决为宜；4、李某乙扩建三 审判长刘凯珊 审判员周嫱 代理审判员谢回力 二○一一年十月二十日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

而程某乙到程某良家时间为1985年12月24日（农历），其土地山林承包分配在本村X组。商城县人民政府于1985年7月9日以户为单位颁发 原告理应享有使用权和继承承包经营权，被告应当返还给原告，符合中共中央、国务院《关于全面推进集体林权制度改革的意见》和河南省集体林权制度改革政策问答（试行）的相关规定。 ...

内容违法。请求确认双方签订的遗赠抚养协议无效。 被告辩称，原告请求协议无效，无法律依据和事实依据；该协议不是遗赠抚养协议；被告履行了协议所确定的义务 ，被告关于原告没有证据证明原告拥有宅基地使用权的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国继承法》 ...

于1998年4月23日签订的《关于合作兴建“名都车库综合楼”合同补充协议》，协议第一条约定：甲方（名都公司）以土地出资获得名都车库综合楼地下及地面一层 ，刘某某与名都公司依据调解书形成的以“店铺”使用权折抵债务的民事行为的性质、效力及法律后果，因均安公司未提出相关再审请求，不属本案再审范畴，本院不予 ...

转让金3万元并支付利息以及赔偿2.5万元银行贷款的利息的请求，因缺乏事实法律依据，请求予以驳回，对本案的处理适用返还原则；三、原告的第一项诉讼 了相关某书，所以讼争房地产应由原告继续占有使用。 对于本案房地产转让协议涉及土地转让的部分无效，被告存在过错；但原告1997年就知道被告没有取得土地使用权， ...

建造，不予采信。证据3，由于缺乏其他相关证据且与原告提供的证据相矛盾，不予采信。证据4、关于析产约的法律性质，应结合本案的具体情况及民法原理 补交出让金的文件要求，朱某甲交纳了73．7平方米的土地出让金，并与义乌市土地管理局补签了《国有土地使用权出让合同》。 1995年5月领取房屋所有权证，共有人为陈 ...

某叔父肖某文所有。肖某文去世后，由肖某继承该房屋并于2009年7月2日办理了《房屋所有权证》和《土地使用权证》。2008年6月，长房公司将其所有长沙市 受到侵害，遂找到龙立强、熊某就涉及肖某房屋权利的相关事宜进行协商并于2009年3月13日签订《关于化龙池X号北院共用面积使用协议》，协议就相邻房屋共用 ...

，肖某在该协议上签字即发生法律效力。 本院认为，双方签订的拆迁还建协议无效。首先，本案所涉房屋一半为肖某炳的遗产，在遗产继承开始至分割前，该房屋为刘 某已被拆除房屋的价值损失及其他相关损失。但根据本案实际，该房屋因城中村改造的整体规划最终将被拆除，刘某继续享有该房屋的土地使用权已不能实际使用，A公司也 ...

要件的情况下，依据相关法律规定程序办理的房屋权属登记，我局发证依据充分、主体准确。二、土地储备中心没有诉讼主体资格，根据《关于联合建设沈某市炉料 建设用地规划许可证、建设用地规划许可证通知书。证明用地单位为沈某市地产发展中心，土地使用权归沈某市地产发展中心，原告不具备诉讼主体资格。证据4、建设工程规划 ...