指印进行鉴定，视为张××该赠与行为有效，其土地使用权及其附属物房屋为张××的个人财产，2003年2月6日张××存入信用社的6500元系张××与谢××的夫妻共同存款 。依据村委会的证明，张××的分地款应是谢××的，故不能分割继承。关于宁光辉赔偿4000元和权保山还款2500元的问题，张××去世时是谢×× ...

60米，南北长12.35米，李××与李××结婚前在该土地上建有瓦房三间，婚后李××与李××在该土地上建有平房二间。李××于农历2004年12月病逝后， 原审判决适用法律错误，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项关于遗产范围规定中除详细列举外，还有公民的其他合法财产。（2005）舞民初字第X号民事 ...

，座落东关大街北X号。我父母李某瑞、张菊已去世，所留下的房屋财产由我继承，现在的房产已经翻建，经全家协商，现在此宅房由我儿子李某甲 更换门锁双方产生矛盾，原告提起民事诉讼。另认定，2000年12月15日，鲁山县人民政府《关于在我县X镇换发全国统一房屋权属证书》发出鲁政公(2000)X号公告。该公告载明 ...

因故从家中搬出，在本村另租房居住。1996年7月26日，其与被继承人达成一份“关于李某林生活问题与李某甲达成的协议”，该协议开宗明义确定了原告与被继承人的养父子 李某林、陈玉兰之女李某丙、养子李某甲均享有继承权，三人应各继承其财产的三分之一。1995年李某甲因与养父母发生矛盾搬出去居住。李某林立下遗赠 ...

我国《婚姻法》第十七条第一款(四)项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。本案遗产系被继承人陶某清于1987年7月15日 .52(52。32×1/2+52。32×1/2×1/6)平方米，即本案的遗产范围。 关于原告朱某某应当分得多少遗产的问题。原告朱某某与五被告同为第一顺序继承人 ...

我国《婚姻法》第十七条第一款(四)项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。本案遗产系被继承人陶某清于1987年7月15 为30.52(52.32×1/2 +52.32×1/2×1/6)平方米，即本案的遗产范围。 关于原告朱某某应当分得多少遗产的问题。原告朱某某与五被告同为第一顺序 ...

某丙、李某甲、李某壬共有和使用。其他财产也一并作了判决。陶某某不服提起上诉，原上海市中级人民法院审理后，维持了原审关于重庆中路X弄X号房屋的判决，撤销了原 价值为（略）.76元，故李某甲多得部分也应折价补偿。李某乙婚后居住他处，继承份额的价值也仅6656.80元，且已无房屋可分割，故可得折价款。另外， ...

垦民初字第X号民事判决并已生效。生效判决认定了四间土房的建造经过以及上诉人婚后仅对耕田进行了分割未分配房屋的事实。并认定，“房屋虽是在原告(被上诉人董某某) 的王某科死亡后，应得份额由其法定继承人即上诉人和四被上诉人共同继承。二审中上诉人主张有家庭共有财产二间茅屋和三间土房未作析产。该事实一审已作查明 ...

分割不公为由诉至法院，要求合理分割，并继承其次子李某权的遗产。 原告李某乙之次子李某权于1997年7月与被告赵某再婚，婚后双方在赵某家居住生活了半年 法定程序；原审法院隐瞒上诉人赵某提供的1997年5月24日的养老养小协议等关于上诉人张某某有继承权的证据，违法办案；原审法院认定上诉人赵某从天河二矿领取 ...

，何某平自书的“留嘱”虽然在名称上与遗嘱有异，也未明确具体的遗赠财产的范围，但该“留嘱”载明了“发生不可测之意外，不受时间和事件之限制”等内容 某也近年老，身居贫困地区，缺乏劳动能力，生活确有困难，根据最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十七条的规定，遗嘱人未保留缺乏劳动 ...