告知了被上诉人，程序合法。 4、签订拆迁安置协议书。证明在作出处理前已告知了被上诉人，程序合法。 5、关于拆迁房屋听证会提出问题的答复。证明被上诉人提出的 次与被申请人协商，但被申请人始终以“以前安置给其父亲的宅基地遗留问题未解决，要求安置宅基地”等为由拒绝签订拆迁安置协议，不肯拆除房屋，严重影响了“ ...

房地产评估有限公司对顺德区X镇X村桂畔南岸新松片拆迁安置区X-X号安置面积169.38平方米的宅基地的市场价值进行评估鉴定。2003年4月18日，该 没有居住使用陈某某的房屋，根据最高人民法院《关某人民法院审理离婚案件处理财产分配问题的若干具体意见》第六条“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、 ...

上诉人（原审原告）蔡某某等33人（具体名单附后）。 诉讼代表人蔡某某、赖某某。 被上诉人(原审被告)龙岩市X乡规划局，住所地龙岩市X区X路X号。 法定代表人苏某，局长。 委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)龙岩市人民政府，住所地龙岩市X区龙岩大道X号。 法定代表人黄某， ...

是以被告张某甲婚前财产郾集建（96）字第x号宅基地及地上房屋按政府要求拆迁为条件，并按当时拆迁安置政策优先选择位置并享受相应优惠后取得的；前述两处土地 八条、第三十二条、第四十条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定》第四十六条之规定，判决如下： 一、维持郾城区人民法院(2011 ...

事实根据，那就是其父亲闫某彦在世时主持分家的分单，分单写的很清楚，关于房子问题，l、房子、住宅分为前后两个自然院，新老计六间房子，父亲留用一间老 上的拆迁安置户，不符合享有拆迁安置过渡费的政府规定条件。因此，原审根据《中华人民共和国土地法》第六十二条关于村民一户只能拥有一处宅基地的规定，对上诉人闫某甲 ...

某田和家人于1980年左右代建的事实；2、《中国农村农民收入及其收入差距》关于全国农村收入系统收入数据间接证明了，原告王某甲出资460元巨额资金是用于在自家宅基地 而且根本没有申请过、建造过房屋，宅基地的申请人、交费人，房屋的建造人，居住人均不是王某甲。对王某乙家所建造房屋的拆迁安置和补偿，均与王某甲 ...

协议约定，工程处在原告征用的红梅小区为田庆安、卜庆华分别落实一户宅基地（每户120平方米），被告则一次性支付工程处7万元，并支付工程处用地审批费用 户的《建房用地批准书》。6、按照秀山县人民政府《关于印发秀山土家族苗族自治县城市建设旧城改造房屋宅拆迁安置补偿暂行办法补充规定的通知》（秀府发【1999】 ...

领取拆迁补偿费的收条两份，第一份载明收到拆迁安置补偿金x元，第二份载明收到拆迁安置补偿金x元，两份收条总额为50万元。第一份收条上端由公安机关办案 等建筑材料，不涉及到宅基地变相转让问题，并不违背国家有关“房随地走、地随房走”的原则规定。 综上所述，原审认定“赠与证明”中关于房屋赠与部分有效并无不当， ...

裁定书； 第三组证据：1、2000年7月20日二七区人民政府关于打通拓宽嵩山南路拆迁安置若干问题的通知；2、2000年9月29日二七区X村X路 ，上述三间房屋已经有关部门确认到被告名下，原告对有关行政部门给被告颁发的宅基地使用权证和建筑许可证有异议，应当在法定期限内提起行政诉讼申请撤销。综上所述，被告 ...

时至今日，被告龙寺村委会仍未对原告的问题进行解决。为维护原告的合法权益，特提出如下诉讼请求：1、确定二被告签订的拆迁安置协议无效；2、本案诉讼费由两被告 且国家不允许买卖宅基地。对证据7，从上白作、解放区、焦作市信访意见可得出改造项目不是被告龙寺村委会成立的。被告龙寺村委不是拆迁安置人。解放区政府出具 ...