补偿款。1998年双方虽续签了土地承包合同，但并未实际取得土地的承包经营权。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同案件适用法律问题的解释》第1条 范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定 ...

月30日出某，汉族，葫芦岛市船厂工人，住（略）。 上诉人王某甲因农村土地承包合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2011）龙民一初字第x号民事 行为。因该块承包地被政府征用，双方对承包地上附着物补偿款如何分割产生纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二项 ...

处理山地中原有的林木”，才导致上诉人不能植树造林，属被上诉人违约在先。由于1997年合同约定“乙方交完承包金60天内，甲方要把承包地中的林木处理完毕，如 在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定，即最高人民法院《关某审理农业承包合同纠纷案件若干问题的 ...

签订果树承包合同时是公开的。 在本案审理过程中，一审法院向刘某和王某庄合作社宣读了李金童与王某庄合作社农村土地承包合同纠纷一案中，该院依法向王某 属于专业承包，而不属于家庭承包，故不适用土地承包法第二十条关于土地承包期限为三十年之规定，该主张与《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发[ ...

律师事务所律师。 原告荥阳市X组诉被告韩某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原负责人韩某河及原告委托代理 ，本院不予支持。依照《中国人民共和国土地承包法》第四条第一款，《中国人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法若干问题的解释 ...

甲承担。” 路某甲上诉理由为，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。该承包土地原本是我村小队的耕地，苹果园承包合同期满后，村委会就应当将土地退回 人民法院应不予支持。请求维持原判，驳回路某甲的上诉。 本院审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，路X村委会1.9亩土地， ...

原告上海市X村民委员会与被告费某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员凌吕华适用简易程序，并于同年10月 2009年的承包费。同时，原告要求终止承包合同，返还虾塘，则要求原告承担被告开挖虾塘的费某，并帮忙处理鱼苗和网箱。 经审理查明：2006年12月30日， ...

原告濮阳县X街村委会诉被告温某某、第三人海某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人谢某甲及委托代理人谢 本院认为：原告将其土地承包给被告并签订了合同，已履行完毕，该合同合法有效。因该合同并未某定合同期限届满后的双方权利义务，应适用合同法关于租赁合同的 ...

新的承包合同已经开始履行，期限应为30年以上。一审认定为“无固定履行期限”属认定事实不清。2、一审法院没有适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷 年村X村民挖树坑时，强行种树。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明事实与一审判决查明事实相一致。 本院认为：2000年12月31日高北河 ...

耿某甲、耿某乙、耿某丙与被告牛某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告牛某某及原、被告的 人民共和国农村土地承包法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三 ...