号。 原告叶某某诉被告沈阳市五洲商业广场发展有限公司（以下简称五洲商业广场）商品房预售合同纠纷一案，于2007年1月18日起诉至本院，本院受理后依法组成由本院 ，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第76条、《中华人民共和国合同法》第8条、 ...

万元。三方所发生的法律关系属于《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》(以下简称《存单规定》)第六条第(一)项规定的以存单为表现形式的违法借贷。华 其意思表示不明确，不能简单认定为指定。华资公司接受华祥公司3104万元汇票，是依据农行营业部事先承诺所收取的浮动利息，且票据具有无因性，票据本身不能 ...

，古井集团资金调配中心作为汇款人向亳州建设银行申请签发金额为人民币1000万元的银行汇票一张，载明：收款人为古井集团资金调配中心，兑付地点为建设银行冀东油田支行 的主张不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)款之规定，古井集团收取的1302万元高额利差应冲抵 ...

某某等人使用的。3一审判决适用法律明显错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(二)项第1目予以改判。 曲靖工行不服云南省高级 ，蔡忠伟、张铭二人带走两张曲靖工行开具的付款人均为王某某的银行汇票作为利差，其中一张为7625万元(收款人为李明，系赣州信用社工作人员)，另一 ...

委托其开户行开出了付款人为开封城信社，收款人为该社副主任胡中亚的500万元银行汇票1张，胡中亚持票将款转至建行焦作分行焦东支行。1997年4月 ，但对66万元未抵扣本金及利息计算处理不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

义务，宋河酒厂对不能履行部分承担赔偿责任。案件受理费x元由王某某和宋河酒厂共同承担。 原审法院再审经审理查明的事实除和一审判决认定的事实基本相同外， 五十三条第一款第（二）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销河南省周口市中级人民法院（2003）周民再 ...

某甲、张某乙不当得利纠纷一案，原告于2009年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭审理了此案。原告王某某和 因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决 ...

某甲、张某乙不当得利纠纷一案，原告于2009年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月14日公开开庭审理了此案。原告王某某和 因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二款之规定，判决 ...

授权代理。 原告杨某某与被告中国农业银行常德市鼎城区支行（下称鼎城农行）劳动争议纠纷一案，本院于2008年10月22日受理后，依法由审判员朱金平担任审判长， 、第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下： 一、 ...

‰，并按实际存款天数计算)。该院依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第(一)、(二)项的规定，判决：一、1996年10月7日雄县 ，光大青岛分行并不关心。实际上确实收到过3066万元的高额利差，是经过雄县建行以汇票形式自带的。除此之外，没有收到过华锋公司的任何款项。要求维持原审判决 ...