中医院检查完全痊愈之后，才于2002年12月12日回公司与上诉人协商解决该工伤问题，并与上诉人达成共识一次性解决，法庭理应予以支持。然而一审判决却存在以下 任何经济责任。”从《保证书》所约定的内容看，双方已就损害所产生的全部赔偿费用达成了一致的意见。由于上诉人刘某某并未举证证明该协议存在无效的法定情形 ...

日至7月11日期间的工资894.5元、一次性残疾补偿金7485.48元、一次性工伤辞退费4990.32元。原告有异议提起诉讼，要求不用支付上述的费用。被告对 顺德区创洋崎不锈钢制品有限公司没有为陈某某办理工伤保险，依法应当赔偿工伤辞退费。关于误工费的问题，对于工伤医疗开始至评残止的误工费应当赔付。 经 ...

对张某乙鉴定为伤残四级。儋州市人事劳动局于2000年1月10日作出“关于三亚建总洋浦出口路工程指挥部＇99．5．4＇事故的处理意见”，对 乙因伤残赔偿问题未得到解决，向儋州市劳动争议仲裁委员会申诉，儋州市劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁决：三亚建筑公司洋浦出口路工程指挥部一次性给予张某乙赔偿工伤医疗费、 ...

日起60日内，向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二十五条第一款规定，对于劳动争议仲裁委员会认为 工伤进行处理，1999年5月7日，双方签定协议书，同意对上诉人的工伤赔偿及医疗费用作一次性处理，该协议已履行完毕，后被上诉人又支付上诉人一次性困难 ...

其在答辩中要求变更或补充原审判决内容，依据《最高人民法院关某民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，本院不予审查。根据《广东省社会工伤保险 的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费与上诉人应承担的工伤赔偿责任不具关某性，故上诉人认为相应减轻上列赔偿项目责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。由于 ...

》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，被告应该获得的工伤赔偿为：受伤至评残前的工资3826.53(828×4+828÷20.92×13)元， 。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：关于被上诉人唐某某受伤性质的问题，佛山市劳动和社会保障局已经作出了工伤认定书，上诉人未在法定的期限内向佛山市 ...

)南民一初字第2990－X号民事判决书第一项中关于工伤期间的工资、一次性伤残就业某助金、一次性工伤医疗补助金、仲裁费的支付标准，改判上诉人只需向被上诉人 应按佛山市上年度职工月平均工资1470元的60%即882元计算。据此，上诉人程某某应得到的工伤赔偿为：一次性伤残就业某助金（略）元、一次性工伤医疗 ...

上诉人对一审判决的伙食补助费及停工留薪期间工资无异议，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第某十五条的规定，本院对这两项赔偿项目不予 顺安达太平货柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向上诉人彭某支付工伤赔偿款（略）。25元。 一、二审案件受理费各50元，合共100元，由 ...

年6月15日佛山市X区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁定被告应当支付原告各项工伤赔偿合计（略）.48元。原告不服劳动仲裁认定的工资额每月880元，于2005年 纠正。上诉人谢某的该项上诉主张有理，本院予以支持。 再次，关于上诉人谢某伤残补助金差额的问题。虽然上诉人谢某已经某受伤后从社保部门收取了工伤 ...

工伤医疗补助金4000元(2000元×2个月)。原告华典公司主张某承担被告喻某工伤赔偿责任，不符合法律规定，原审法院不予支持，应予驳回。鉴于原审法院在( 保险条例》;最后原审法院没有按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定一并裁决，属于处理程序错误。故请求二审法院撤销 ...