证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

证书。申请人起诉要求被申请人退回房屋，此请求属单位内部分房问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起 》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑州空调设备公司的再审申请。 审判长别志定 代理审判员金文鹏 代理审判员金立 二○○九年十二月二十三日 ...

开发有限公司于1996年6月10日签订联建协议书，共同开发（略）号6900平方米的住宅楼，该楼于1997年竣工，被告时任原告单位法定代表人，在原告与房屋开发公司 不同意腾房，故双方之间的争议属于单位职工与单位之间因住房使用而发生的争议，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：因内部 ...

及委托代理人吕新如，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人赵保群，被上诉人梁某甲的委托代理人梁某乙到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人泌阳县人民政府2008年9月12 ，属于处理历史遗留落实私房政策性质的房产纠纷，根据1992年11月25日《最高某民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法 ...

的，且付某某并非公司股东，不享有股东权益。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发X号）第三条规定：凡 华区人民法院（2008）五法民二初字第X号民事判决。 二、驳回付某某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长孟静 代理审判员卢义颖 代理审判员田庄 二○○九年 ...

）第X号行政复议决定相悖，行为明显不当，应予撤销。因此，平顶山市人民政府作出的平政复决（2008）第X号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律 之间的争议属历史遗留的落实政策性质的土地纠纷，依照最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法 ...

认为，马某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“凡不 ，原审认为该指导价不具有强制性错误。资产管理公司、华油集团和新疆石油管理局提交的审计报告系依据其单方委托作出，缺乏真实性和公正性，同时违反了成都市温江区住房 ...