开庭举证、质证，查明属实，经审查，对一审认定的事实及证据，本院予以确认。关于被告人范某某提出“事实不清、证据不足、应宣告无罪”的上诉理由，经查，原审认定 罪宣判并羁押时,己满4年10个月。此案检察机关于2001年4月10日将范某某以受贿罪、挪用公款罪逮捕,又以该两项罪名出具起诉意见书,后起诉部门认为 ...

予以追缴，由追缴单位上缴国库。 宣判后，被告人王某某以“没有与李某某商量携带公款外逃，不构成贪污罪共犯；主动退赃，具有酌情从轻处罚情节”为由;被告人李某某 人员，其二人利用职务上的便利，共同商量携带公款外逃，非法侵吞公款x元，依据《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定 ...

公司，不向宾馆交管理费，宾馆不给他们发工资及养老保险金。 23、商丘市工商局关于豫东实业公司企业性质的情况说明。证明商丘市豫东宾馆1994年设立的全民企业-商丘豫东 借给肖X用于建机场使用，是挪用公款归个人使用，构成挪用公款罪。该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。 五、关于上诉人魏某某上诉称及辩护人 ...

身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，个人擅自决定以经营公司的名义将公款提供给保险公司使用，并收受保险公司所谓的“手续费”5.212万元，谋取个人利益， 余某某采取强制措施。余某某在接受询问时如实交待了其挪用公款的全部犯罪事实，其行为符合司法解释关于自首的规定，属于自首。根据我国刑法及司法解释的规定 ...

独立的法人单某，经济性质是全民所有制。1999年12月，根据北京市国家税务局《关于撤销税务咨询事务所的通知》，撤销各局所属税务咨询事务所，咨询事务所与宣武国税局 ，不能认定王某某有罪。原判认定王某某犯挪用公款罪不能成立。王某某及其辩护人关于一审判决认定公款挪用给个人使用系认定事实错误及王某某不具有挪用 ...

汇票保证金600万元给北京星辰远东科技发展有限公司使用的相关书证；北京市科技职业学院出具的关于该院于2005年7月14日向被告人王某甲借款14万元的证明及书证； 情节，在法定幅度内对二被告人量刑并无不当，因此王某甲的辩护人关于王某甲挪用公款情节轻微，没有造成损失，原判量刑过重的辩护意见，苏某某所提原判 ...

条第二款、第二百七十二条第二款规定，二被告人符合挪用公款罪和贪污罪的主体构成要件。 2、关于自首和立功。庭审中，被告人石某某、靳某某的辩护人均 提出公诉机关指控的二被告人利用xx公司款项打新股的犯罪事实中，二被告人应对各自挪用的170.8万元承担责任，而不应当对整个341.6万元承担责任的辩护意见。经 ...

独立的法人单某，经济性质是全民所有制。1999年12月，根据北京市国家税务局《关于撤销税务咨询事务所的通知》，撤销各局所属税务咨询事务所，咨询事务所与宣武国税局 ，不能认定王某某有罪。原判认定王某某犯挪用公款罪不能成立。王某某及其辩护人关于一审判决认定公款挪用给个人使用系认定事实错误及王某某不具有挪用 ...

收受詹小勇为感谢王某甲对他多方关照的贿赂款20万元，根据《全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》第(三)项的规定，王某甲的行为 常务委员会关于刑法第三百八十四条第一款的解释》第(三)项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第七条 ...

北京市东城区人民检察院反贪局工作人员出具的《抓获经过》及《工作说明》证明：检察机关于2005年9月接到国旅总社举报，同年9月22日以涉嫌贪污罪对崔某甲立案 性质是贪污的理由不能成立的辩护意见正确，应予采纳。 关于北京市人民检察院第二分院提出原判认定崔某甲挪用公款的数额有误，崔某甲于案发前已归还的款项， ...