苑小学（下称东苑小学）、被上诉人焦作市X村区教育局（下称马村教育局）人身损害赔偿纠纷一案，白某甲于2008年12月15日向马村区人民法院提起诉讼， 被告方主张本案已超诉讼时效的辩解，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

在沁阳市人民医院治疗，为什么又到沁阳市第二人民医院治疗。5、原告根据第6项证据确定诉讼时效从2009年3月开始重新计算不正确，应从2007年12月18日被告付给原告 第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、 ...

1、原告诉请各项费用是否合理，原告请求的各项费用应否支持。２、原告起诉是否超过诉讼时效。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书， 六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条 ...

共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被上诉人是在2007年4月在株洲市妇幼保健院实施子宫次全切除术时 ...

：对其中的正规票据真实性没有异议，但是票据上没有注明时间，无法确定是否超过诉讼时效。白条不具备真实性。 9、打针用品528.50元。证明原告为亲属陈宝 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。因此原告就原诉讼之后 ...

交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 是投保人，不是保险人和受益人，因此应属第三者，属于被保险范围。2、本案不超过诉讼时效，因为事故发生后损伤治疗期限较长，并且是在交警队事故科调解无果后，张某 ...

公司应当承担何种责任。3、被告中华联合保险公司应当如何承担保险责任。4、本案是否超过诉讼时效。 原告为支持其主张向本院提交的证据材料有： 1、事故认定书一份，证明 共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第 ...

损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条、第五条、第六条《中华人民 2543元，被告承担2357元。 南召县电业局上诉的主要理由：原判认定事实错误，认定本案诉讼时效中断严重错误，缺少证据支持。原判否定2003年8月16日双方达成的赔偿 ...

鹤立亚飞公司辩称：答辩意见与康某某相同。 被告财险郑州分公司辩称：本案已过诉讼时效，原告需要按照保险法的规定和保险单的约定提供有关索赔资料。保险公司在责任限额内 第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民 ...

飞公司。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案是否已超诉讼时效；2、原告的诉请有无事实及法律依据。 围绕第一个争议焦点，原告提供了以下 》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国 ...