方某某、方某某，使用权面积为93。2009年6月19日，方某德办理了X号楼房的房屋所有权证和共有权证，房屋所有权人为方某某，共有人为方某某。2009年8月8日 》约定，于法有据，予以支持；确认X号楼房对应的土地使用权归方某德与方某某共有，于法有据，予以支持。关于方某某请求确认其与方某某签订的《土地使用 ...

函，但是并未按照律师函告知的关于违约的具体情况与董某进行协商。在本案审理过程中，王某乙并未向本院提交所建楼房的施工许可证、建设工程规划许可证， 报告，这将导致房产证无法办理，房屋由合法变为违法，现在一楼污水横流，时至今日楼房也没有交付答辩人使用，该工程是否是“合格工程”答辩人不得而知。上诉人建造的就是 ...

上诉人母亲出具的收条不能作为定案证据。1、上诉人母亲出具的收条并非是被上诉人给予楼房的补偿的书面协议。2、收条是欠款人偿还借款的债权债务关系凭证。3、该收条 所写收到6万元，上诉人主张是彩礼款的事实，因证据不足其主张不予支持。关于返还彩礼及其他债权债务关系，不是本案审查的内容，上诉人可另行主张权利。综 ...

百三十四条之规定，原审法院判决：被告王某于判决生效后十日内拆除位于原告楼房南山墙向南量0.8米-2.8米、东西长14米范围内的所有建筑物及其它 法律正确，判决结果恰当，应当予以维持。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明：关于双方当事人的宅基的情况，在一审诉讼中，被上诉人李某提供了1995年4月3日 ...

，便构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，原告洪某承建被某余某的楼房，双方对工程单位造价、工程竣工时间、工程款支付时间、支付方式、工程质量等均有 工程量增加，材料单一，无相关证据材料印证，其真实性无法认定。本次诉讼，不予确认。关于洪某诉称的延误工期造成损失x元，余某否认。本院认为，洪某关于延误 ...

给高占昌施某，施某某将阿波罗购物广场二期建筑面积为1680.11平方米楼房抵押，作为工程款结算的担保，并约定双方当事人签名盖章后，必须到建平县房屋产权 因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设施某合同具有 ...

许可证。2001年11月10日经安阳市铁西区规划建设环保局批准，常某某翻建加层北楼房，东西长8.10米，南北宽4.5米，高6.5米，建筑面积74.52 漏判，导致生效判决无法执行，本院对此予以纠正。但乔某某在第二项反诉请求中关于赔偿损失部分，因无证据支持，予以驳回。其它原判认定事实清楚，适用法律及处理 ...

侵占原告宅基地上的建筑物。 被告刘某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告返建楼房没有侵占原告家的宅基地及上面空间，因此，不存在被告排除妨害。相反，原告 陈述，原告提供的上蔡县X乡X村委证明，东岸国土资源管理所证明及东岸国土资源管理所关于王堂村委规划图本院现场勘验图，现场照片等证据在卷予以证实。 本院认为， ...

村二间地皮归其所有，原审法院根据当事人双方在2006年11月9日离婚协议中关于财产分割的约定，判该财产归被上诉人所有正确；上诉人要求被上诉人分担因治病、购买 出具证明一份，证明申请人杨某某并没有三间二层楼房。2、申请再审人与被申请人签订的离婚协议中关于财产分割的条款应认定为无效。首先，离婚协议并非 ...

建筑工程质量司法鉴定所对现场勘察检测情况与设计图进行比较分析作出鉴定意见：1、楼房轴线尺寸偏差超过规范要求，与施工方作业不规范、放线不准、又不检查复核或检查 ，但其一直以该工程质量问题作为拒付剩余某程款的抗辩理由。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，上诉人余 ...