x号汽车登记车主为黄某某，无办理车主过户手续的记录，且该车2006年的养路费等费用均以黄某某的名义缴纳。 3、保险公司2006年9月11日出具的《 一审法院的送达方式并未影响本案的实体处理结果。 关于上诉人保险公司提出被上诉人李某某与川x号汽车的登记车主李某某是否系同一人的问题，因李某某提供了作为川x ...

认定互相矛盾。根据《中华人民共和国机动车管理办法》第十五条和国务院办公厅转发的国家工商行政管理局《关于汽车交易市场管理的暂行规定》的规定，针对机动车辆产权的 使用，以及该车辆转让价款是多少，有何依据。被上诉人叶某甲就上述争议的问题从未提供过任何证据或申请证人出庭作证予以证明。所以，原审法院认定上诉人伍 ...

没有异议，本院予以确认。 本院认为：当事人对原审判决主文第一项内容未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的 人何某某认为被上诉人郑某某未完全履行车辆过户的登记手续，因而不发生车辆所有权转移的效力，被上诉人何某某作为肇事车辆的登记车主，仍应对事故赔偿承担垫付责任 ...

成分之间的产权纠纷，咸阳市政府对该厂经济性质进行认定，亦不存在干预司法审判权的问题。综上所述，咸阳市政府认定咸阳无线电二厂属全民所有制企业，证据充分，适用法律、法规和 全民的“红帽子”变成集体。验资的三台仪器、汽车、房子经当时的验资人证言和当庭证实，昌河车验资后即过户到应某研究所。应某研究所创办开始， ...

时，是我姐给钱银行赎回了该房子。3、耀华路X号504房的过户发票，以此证明过户的时间为2003年6月4日，发票时间是2003年2月20日划款给 上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于西南镇X路X号504房及附属单车房的问题，该房屋登记的权属人为赵某琴，不是本案双方当事人。因此，本案 ...

64，216.00元。但评估值合计为628，388.00元的上述两辆汽车未按《公司法》的相关规定过户转移到重庆长德名下)和5，658，200.00元 股东，故对本项请求本院不予支持。 关于被告重庆卓京实业发展有限公司对重庆长德娱乐餐饮有限公司的投资是否存在出资不实的问题。《中华人民共和国公司法》第二十 ...

，本院书面通知湄潭房管所办理科委办公楼一、二层转移给烟草公司的过户手续，湄潭房管所注销了科委原有的房产证，向烟草公司颁发了X号房产证，双方并实际交付了 的汽车已下落不明，原物不实际存在，其汽车返还请求权不能成立。至于原物不存在是否成立损害赔偿的问题，根据不告不理的原则，因烟草公司未提出该项诉讼请求，则 ...

某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）、福建莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司（以下简称莆田运输公司）、俞某戊、俞某壬道路 第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一 ...

有限公司的名义在上海润新汽车销售有限公司购买了一辆灰色东南x轻型客车(车牌号码x)，2002年6月14日将该车过户到上海鸿昌咨询服务有限公司名下。案发后， 。只要购房款没有超出3077万元，就不存在用发展总公司公款购房的问题。 此外，从1041帐户转出的款项不仅进方正公司，而且进了发展总公司其他帐户的 ...

车辆,并协助恒光创新公司办理过户手续。在赛德斯中心准备支付本案代购合同原约定的车辆购车款之前，赛德斯中心发现此车存在诸多问题，因而导致该车无法出境 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千七百八十八元，由北京赛德斯汽车服务中心、天津指南针国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 ...