的直接损失，且申请人已向仲裁庭提供了相关书证，上述费用被申请人应予支付。关于利息部分，根据《公约》第78条规定：“如果一方当事人没有支付价款或任何其他 ：如任何一方违反此协议，另外一方有权申请仲裁，仲裁申请需提交中国国际经济贸易仲裁委员会，在上海进行仲裁，并且因为申请人与被申请人一致约定将这笔垫付资金 ...

产生的争议仲裁案。本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 由于本案争议金额不超过 租约会于何时解除即出租人何时应安排新的承租人，从而无法获得其根据合同中关于承租人在解除租约前提前通知出租人的规定而应获得的利益。”仲裁庭认为，从被 ...

调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．关于仲裁庭审理范围 仲裁庭基于当事人就出售合同争议解决的仲裁协议审理案件，当事人授予仲裁机构（仲裁庭）的管辖权决定了 上，仲裁庭认定，系争出售合同合法有效，对当事人具有法律约束力。 3．关于申请人的仲裁请求 申请人所述状况未构成重大误解，出售合同合法有效，故撤销 ...

行为，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 客观现实的表述，而后者却包含了主观要素。申请人的权利主张显然违反了中国关于禁止滥用权利的基本法律原则。 被申请人还就申请人提交的专家法律意见书提出自己 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会），根据申诉人××有限公司与被诉人××企业有限公司之间订立的０１２６号关于买卖ＰＰ无纺布复合牛皮纸 ...

（买方）捷克斯洛伐克××外贸公司第９３３／５８２／８８／号申请书，受理了申诉人和被诉人（卖方）中国××进出口总公司之间关于钨矿砂迟交罚款争议一案。申诉人指定××为仲裁员，被诉人委托对外经济贸易仲裁委员会主席代为指定仲裁员，经对外经济贸易仲裁委员会主席征得被诉人同意指定××担任本案的独任仲裁员，自 ...

密切联系原则，仲裁庭认为，解决本案合同争议应首先适用中华人民共和国法律。 （二）关于仲裁时效的问题 本案双方的主要争议在于申请人是否是在有效的时效期间内向仲裁委员会 。但根据《中国国际经济贸易仲裁委员会关于仲裁规则第十四条规定的说明》，仲裁规则第14条规定的三项要求是仲裁委员会受理案件的条件，而不是 ...

保证责任的情形。 （五）第三被申请人可否免除保证责任 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条规定：保证人如果在主合同 。另外，根据仲裁规则第59条规定，仲裁庭有权裁定被申请人补偿申请人因办理案件所支出的部分合理的费用，申请人主张此笔数目即律师费为15万元人民币，没有 ...

和解协议项下争议提交上海分会仲裁解决的确认书。庭审中，申请人和被申请人均对案件的事实和理由进行了陈述、对证据进行了质证，回答了仲裁庭的问题，并就 人为申请人在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为， ...

资金的本金和正常的银行存款利息。 1994年4月15日《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20项规定：主合同无效， 全部租金及其他费用并支付1400美元后，有权取得租赁物件所有权。 （七）关于仲裁费和律师费 本案仲裁费由第一被申请人承担80％，申请人承担20％。 申请人因 ...