、证件移交给乙方，双方交接日期为2008年6月13日，此前所有债权债务等遗留问题均与乙方无关，乙方不承担任何责任。协议签订后，被告于2008年7月9日 原、被告双方签订的股权转让协议，是在被告实地考察后与原告充分协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且已部分履行，为有效合同。关于30%股权是否为 ...

信公司对上述债务承担责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。双方在补充协议中关于逾期付款违约金及利息的约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的 《股权转让协议》之补充协议第二条执行。”因此，本案系股权转让款纠纷。 关于欠款数额问题。郎某某在《证明》中已认可为400万元，虽然其在庭审中提出毛 ...

。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回北京正有微 股权转让的余款，但一审法院没有审理这个问题，而是审的合同无效，但工商局已经确认了股权转让协议有效，一审法院判决股权转让协议无效缺乏事实和法律依据。 卢某同意 ...

承担。 二审查明事实与原审认定事实一致。 二审认为：首先、关于牛某甲所诉称的违反级别管辖问题，由于对该问题已经生效的裁定所确认，因此，原审法院是否违反级别管辖 %股权变更为张某某后，牛某甲持有1200万元股权转让款再次入股问题，而非保留股权的份额，亦即并非对原股权转让协议的变更，对牛某甲的这一申请理由 ...

会计。只有以上三个方面存在违约行为，盛影活力公司才承担违约责任。对于出资问题，2000万元以内的出资，盛影活力公司已经完成了；2000万元以外的部分，盛 公司账户。但盛影活力公司至今仍有230万筹资款未到位，违反了股权转让协议中关于2000万以上筹资义务的约定。对此，盛影活力公司承认尚有230万元筹资 ...

其实际价值。就方跃、郑某某、王刚主张的吴某甲、吴某乙隐瞒虚假增资的事实问题，根据查明的事实，重庆铂码会计师事务所有限公司涪陵分所经审核博飞公司帐务出具的《验 王刚也未举示证据证明吴某甲、吴某乙在股权转让时对其隐瞒博飞公司对外存在巨额债务。故方跃、郑某某、王刚关于吴某甲、吴某乙在签订股份转让协议时有欺诈 ...

协议书后，资料和账目均移交，当事人即可带股权转让变更申请书和协议书的相关材料到工商机关办理变更手续，并不存在无法办理的问题，张某甲以工商局没有办理变更手续为由 2005年8月31日前将下余的人民币x元股权转让款支付给张某乙，如有违约则罚每天200元人民币。关于金额明细表注明“此项金额有异，请回台湾共同 ...

的变更事项也无效。诉讼请求：1确认2004年10月13日原告与被告乔某某之间股权转让无效；确认2004年10月15日洛阳市纪源矿业有限公司第三次股东会决议无效； 、二、三、综合质证：真实性没有异议，对证明方向有异议，所提供的证据材料关于李某某签字部分都不是李某某签名，恰恰证明了李某某是挂名股东。对证据 ...

：本案旧城改造在《江西省会昌县湘江花园规划方案图》上标明的面积和会昌县“发改委”《关于核准“湘江花园”住宅小区项目建设的通知》上所记载的面积均为x平方米约40亩， 起斌向被告借款及代表被告收得的相关款项未交回被告应否抵扣本案股权转让款的问题，因被告没有提供证据证明周某某和张起斌是代表原告公司向其借款， ...

年2月12日签订的《股权转让协议》及其附件无效”。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张某某辩称：首先，关于案件管辖问题，已经生效的裁定所确认， 协议内容做了重大变更，我还保留有1200万元的股份，原审判令将l00％股权过户给被上诉人，明显不公”。事实上被上诉人张某某已成为新的股东，至于张某某究竟 ...