下，与原告签订建房合同承建厂房，且由于被告的原因致使原告不能取得拟建厂房的土地使用权，为此，原告请求人民法院依法确认原、被告签订的建房合同为无效合同，要求被告 在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设施工合同应认定为无效合同。二原告将行车框架厂房发包给被告 ...

＃，建筑面积118.8平方米予以确认，给县油厂所发土地使用证和房产证，到1995年南召县粮食局油厂进行企业改制为南召县丰华粮油制品有限责任公司，到2000年6 购房证明，不是房屋确权证明，在1988年南召县粮油厂取得该争议之处的土地使用权和房屋所有权后，当时被告赵某某也未提出异议，所以被告赵某某据此 ...

，系另一法律关系。对证据14，真实性、证明对象均有异议，该起企业租赁合同纠纷业经闽清县人民法院审理终结，原告根据(2007)榕民初字第X号民事判决书关于另 逮捕。2009年4月13日，闽清县人民法院判决被告黄某乙犯非法转让、倒卖土地使用权罪和行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 综上所述，本院认为 ...

占地29.34亩，系该公司张某某等6人出资向他人购买，取得了该厂区厂房及土地使用权，东厂区占地102.08亩，系该公司张文献与当地村委签订土地承包 设施及绿化隔离带按农用地管理，生活和管理用房等永久性建（构）筑物，按照农村建设用地管理，但被告作出的处罚决定没有对此作出准确界定，导致适用法律不当，被告 ...

的持有人系杜某甲，但根据当时适用的《河南省土地管理法实施办法》等规定，农村宅基地是以户为单位，故实际使用权应当包括杜某丙。后因另行分户等原因， 查明的事实与一审一致。 本院认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的X号集体土地使用权证，在2006年的行政诉讼中，杜某甲已知道了该具体行政行为的具体 ...

万元价格转让给了原告，房屋转让行为均已完成，现原告已取得该房屋所有权证和相关土地使用权证，原告对该房屋已享有合法的所有权，理应受到法律的保护。根据被告印 关于华星公司破产还债的卷宗中显示，华星公司于2000年8月21日提出企业破产申请，同年9月4日垦利县人民法院宣告华星公司破产还债，至2001年11月 ...

本院认证，确认如下案件事实： 原告水某某（甲方）为响应政府号召，推进水某系统民营企业的发展，加大湖洲的综合开发力度，于2004年9月15日与被告三全元 《合同》规定：一、总则。1、甲方发包地属集体所有，由甲方统一经营、使用，经上级部门批准，将土地使用权承包给乙方经营种植速丰产用材林。2、承包土地地址、 ...

市二建综合加工厂。原柳州市水运公司港口装卸站和市船舶修造厂均为柳州市交通局下属企业。1970年8月17日，经柳州市船舶修造厂申请，柳州市革命委员会生产组计划办公室 对1970年至1984年间的五次征地事实均认可，因此原审被告对这部分土地使用权的登记合法有效。对于双方争议的1989年征、拨地，本院认为， ...

的评估机构，可在全省范围内从事各类房地某价格评估业务。虽然其当时提供的企业法人营业执照仅记载于2009年年检，但本院依职权查明，其于2010年通过了 的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地 ...

的评估机构，可在全省范围内从事各类房地某价格评估业务。虽然其当时提供的企业法人营业执照仅记载于2009年年检，但本院依职权查明，其于2010年通过了 的，由县级以上地某人民政府协调；协调不成的，由原批准征用土地某人民政府裁决”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地某政案件若干问题的规定》第十条“土地 ...