三原告起诉。理由是：“胡某甲、胡某乙不是肖某村X村民，不属使用农村宅基地的合法主体，不具备原告主体资格；段某某所持用地批准书，因在具备建房条件后 路建筑控制带内，依照有关法律法规规定，建筑控制线内的土地使用权任何组织或个人均无权买卖或作其他处分。因此，原告提供肖某村X组于2008年6月27日出具的证明 ...

入该房居住至今。1992年底，当地丈量宅基换发新证时，被告实际交付了该宅基地重新丈量时的相关费用，相关土地使用证的使用人由原告苌某某变更为原告李某某， 相关政策也无禁止向本集体经济组织外的农村居民出售房屋的规定，故原告苌某某与马文中1992年7月20日签订的房屋买卖合同具有法律效力，原告请求确认无效， ...

出生，汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住址同上。原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李 国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任， ...

汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住（略）。 原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某 国家土地政策的落实，双方签订的房屋买卖协议已经二审判决确定无效，根据国家相关文件规定居民不能购买农村房屋，农民只能拥有一处宅基地，我不应该承担赔偿责任， ...

庙镇X村民委员会证明，王某州房屋所有权证，郑州市房屋产权登记勘丈情况表，荥阳市房地产买卖申请审批表，房地产买卖契约，房屋买卖协议。被告市政府为第三人王 并无不当。2、被上诉人王某甲在申请房屋所有权转移登记时，未提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明，以及农村X组织同意转移登记的证明材料，不 ...

济政（1992）X号文件1份，证明该宅基地应属国有土地；3、2006年11月6日济源市建设委员会政策法规科答复1份，证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。 被告王某某经质证后对证据真实性无异议；认为证据2反而证明争议房屋不是农村居民的房屋，而是城镇的房屋；证据3与国家法律 ...

，其宅基地手续合法、齐全，因此4万元某能退还。现在政府不准再新建房屋，原告应赔偿被告损失。 二原告向本院提交以下证据：1、2010年1月11日转让协议书一 、行政法规的规定，否则为无效合同。农村宅基地制度是国家为解决农民生活和居住而设立的，宅基地不允许某本村X组织以外买卖和转让。本案原、被告双方所签订 ...

因为该协议不符合法律的规定而无法建房。协议签订半年后，上诉人知道个人无权买卖集体所有的土地，尤其是知道个人无权将城郊土地转让给本村X组织以外的人的 ，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，双方当事人系因农村宅基地转让而产生的民事纠纷，本案应定性为宅基地使用权纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十 ...

人民共和国土地管理法》第六条、第三十六条等相关法律规定，农村宅基地房屋不能买卖，否则买卖无效，且当时约定房款一次性付清后办理房产过户手续，因被告不付 三被告支付原告余款1000元。 二、原告赵某在判决生效三十日内，恢复已拆除房屋的原状、赔偿被告小麦折抵款人民币500元。 三、驳回原告的诉讼请求及被告 ...

人民检察院审查认为，区政府建设文州路和商品房，经利辛县人民政府批准，区政府与任某甲房屋买卖合法有效。原审法院判决错误，应予纠正。遂于1997年3月15日向阜阳市 强占房屋期间多次通知任某乙搬出，任某乙未搬，并在争议的房屋后面的宅基地上私自搭建五间小平房，从事经营活动。 上述事实，有利辛县人民政府批复、 ...